上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生。
委托代理人（特别授权）焦玉新，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人（特别授权）高长生，河南维和律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人刘某某股金转让欠款纠纷一案，不服红旗区人民法院（2008）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月22日，刘某某将其在新乡市牧野区新东方服装厂的股份转让给李某x元，李某同时给刘某某出具了一张欠股金x元的欠条。刘某某与李某以及李某琴于2006年10月12日又签订了一份合作协议书，共同经营新乡市牧野区新东方服装厂。2007年元月4日，李某付给刘某某9000元后，余款x元至今未付。
原审法院认为：李某欠刘某某股金转让款x元未付，事实清楚，其应予偿付。故刘某某要求李某偿付货款，理由正当，证据充分，予以支持。因李某已付给刘某某9000元，应从总欠款数额中扣除。李某提交的另外一张x元的收条，因从内容上和落款上均不能认定为是归还刘某某的股金款，故不予采信。李某要求将合伙企业的亏损与本案一并审理，因其与本案不属同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：李某于判决生效后七日内付给刘某某欠款x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘某某负担200元，李某负担850元。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2007年7月31日x元的收条，系刘某某亲笔书写，虽然该收条上署名为新东方服装厂，但该收条在李某手中，足以证实刘某某收到了李某x元，应当将此款从总欠款数额中扣除，即李某已归还刘某某x元，而非9000元。二、李某与刘某某共同经营的服装厂在2007年8月8日前已亏损x.18元，其中刘某某占有13％的股份，其应当承担2万余元，故李某已不欠刘某某款，请求二审依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：一、2007年7月31日x元的收条并不是李某偿还刘某某股金款的收条，而是服装厂对外业务往来中所打的收条。二、李某所称的合伙经营亏损与本案不属同一法律关系，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2006年9月22日，李某因购买刘某某转让的股金x元，向刘某某出具了欠条一份，上述欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除李某于2007年1月4日已给付的9000元，剩余x元李某应当予以偿还。对2007年7月31日刘某某出具的x元的收条，因该收条署名为“新东方服装厂”，而非刘某某本人，并且收条也未注明所收款项为股金转让款，刘某某对此也不予认可，故李某认为该款应从总欠款数额中扣除的上诉理由证据不足，本院不予支持。因本案系李某与刘某某之间的欠款纠纷，与双方在合伙企业经营中的结算不属同一法律关系，李某可另行主张权利。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费825元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长王师斌
审判员王大鹏
审判员王抗
二○○九年六月十五日
书记员韩国华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
