上诉人（原审被告）朱某甲，男，1944年出生。
委托代理人王京宝，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某乙，男，1949年10月出生，。
委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）朱某丙，男，1964年出生。
委托代理人朱某丁，男，1957年出生。
委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）朱某戊，男，1945年出生。
委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某戊土地承包经营权纠纷一案，不服长垣县人民法院（2007)长民初字第305—X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告所争议的0。4亩土地，在朱某桥村东北地东西路南，南北路路东，原属第四生产小组的土地，1997年朱某桥村委会为改善本村群众生活环境规划。修建本村路面，需占用第四生产小组的土地7．4亩，后经村委会研究将村委会所有的7．4亩土地和第四小组的土地进行了调换。公路修好以后，村委会将收回第四村X组的土地剩余部分，采取抓揪的形式进行发包，原、被告均参与了抓揪承包过程，三原告于1997年3月15日有偿承包0．4亩土地，分别和朱某桥村委会签订了土地承包合同，并交纳土地承包费，其中朱某丙承包0．2亩，交纳承包费1400元，朱某乙、朱某戊各承包0．1亩，各交纳承包费700元，共计0．4亩，三原告承包的土地相连。三原告承包前该地块属被告朱某甲耕地，栽有8棵杨树，后被告又在该地块栽11棵小杨树，为此原、被告双方发生纠纷，经村委会和丁栾镇政府解决未果，原告诉讼法院，请求被告朱某甲停止侵权，清除该地块中的树木，并赔偿原告各项损失5866．66元。被告称，该地块属第四村X组所有，一直由被告耕种，村委会调整土地时被告不同意，所以请求依法驳回三原告的诉讼请求。
原审法院认为，朱某桥村委会为了群众的公益事业改善本村群众生活环境对本村X路面进行规划修善，以同等的地亩数和第四生产小组进行对换，是合情合理的，村X路修好后将调整收回原属第四村X组的剩余部分土地有偿发包给本村X村民，且签订承包合同，并由承包人一次性交纳承包费的做法，并没有损害群众的利益，所以朱某桥村委会与原告朱某戊、朱某乙、朱某丙所签订的土地承包合同应属有效合同。原告持有效合同要求被告朱某甲停止侵权，清除地面上的树木并无不当，应予支持。原告要求被告赔偿各项损失5866．66元。因未向法院提交相关证据，对其主张不予支持，被告朱某甲以自己是原土地承包人，但未提供承包合同，对其主张，不予支持。被告在村委会已发包给三原告的地块上栽树，其行为侵犯了三原告的合法承包权，应予停止侵权。被告朱某甲主张村X路时占用四小队的地并非7．4亩，但被告提交的证据及证人证言不足以证明其主张，故对被告的主张，不予支持。案经原审法院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承办法》第二十一条、第二十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告朱某甲停止对原告朱某乙、朱某丙、朱某戊土地承包权的侵权，被告朱某甲于判决生效后十日内清除所诉争地块内所有树木。二、驳回原告朱某乙、朱某丙、朱某戊的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他费300元，原、被告各承担200元。
原审判决宣判后，朱某甲不服上诉称：原审判决认定事实错误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：朱某桥村委会与原告朱某戊、朱某乙、朱某丙所签订的土地承包合同应属有效合同。原告持有效合同要求被告朱某甲停止侵权，清除地面上的树木并无不当，应予支持。朱某甲占有争执土地没有合法依据，其上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由朱某甲负担。
审判长朱某民
审判员李喜良
审判员田泽华
二○○九年五月二十一日
书记员刘艳（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
