辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书
（2005）沈中民（3）合终字第X号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
委托代理人：李某，女，X年X月X日出生，汉族，系刘某妻子。
上诉人王某因与被上诉人沈刘某土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2005）新民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月8日受理后，依法组成由审判员赵宝平担任审判长，审判员冯立波主审、审判员董振国参加的合议庭，于2005年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人王某，被上诉人刘某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人与被上诉人是同村村民，1998年第二轮土地调整时，王某当时年龄较小，因其家庭经济条件有限，按照当时的土地调整政策，不交陈欠的不给分地。所以王某的父亲与刘某口头协商，刘某代其交付欠村上的陈欠款2,372元，王某家所承包的土9.9亩由刘某经营，并承担一切村上及上级的费用。2002年王某结婚后将户口迁入（略）。新户口地没有给王某重新分地。王某遂提起诉讼，要求刘某返还其土地承包经营权。
原审法院认为，被告刘某取得原告家庭的土地承包经营权，是一种善意取得。原告要求自己经营自己家庭土地承包经营权9.9亩是合法的，本院应予支持。原告要求被告给付经营这几年的费用7,425元是不合理的，因为当初原告其父与被告口头协商时没有提到，再有原告一直也没有主张权利，因此原告这一请求本院不予支持。被告刘某反诉要求原告王某给付代其偿还的欠款2,372元是合理的，本院予以支持。鉴于2005年被告耕种了原告的承包土地9.9亩，按照当地包地的实际价格，2005年的收成由被告收获较为合适，但被告应予原告合理补偿。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告刘某于2006年1月1日将原告王某家所承包的土地9.9亩返还给原告王某经营；二、被告刘某2005年所耕种原告王某所承包的土地9.9亩的收入归被告刘某。被告刘某应给付原告王某土地补偿款（150元×9.9亩）1,485元，此款于判决生效后五日内给付；三、反诉被告王某给付反诉原刘某代其偿还的欠款2,372元，此款于判决生效后五日内给付；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，实际支出费用300元，计350元，由被告刘某负担，反诉费50地，实际支出费用300元，计405元，由原告王某负担。
宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律不当，判决不公。如果上诉人返还2,372元，被上诉人不是白种了上诉人家的土地达8年之久，这显失公平，要求二审法院撤销原审法院判决，改判由被上诉人给付8年的承包费，并承担全部诉讼费用。
被上诉人刘某辩称：我是和上诉人的父亲口头协商的，我替他交陈欠款，她家的地由我耕种，8年来我耕种的土地都已向村里交纳了各种税费，上诉人要我交给她8年的承包费不符合法律规定，同时我也不同意原审法院判决书中第（二）项要我赔偿9.9亩土地的补偿款1,485元。请求二审法院予以撤销该条款。
本院认为，刘某和王某的父亲口头协商取得王某家庭的土地承包经营权，是一种善意取得，现王某要求自己经营自己家庭土地承包经营权，原审法院予以支持正确。关于王某提出被上诉人白种了上诉人家的土地达8年之久，显失公平，要求被上诉人给付8年的承包费的主张，因被上诉人在耕种王某家土地后已按规定向村里交纳了各种费用，且上诉人在原审未提出该项诉讼请求，故对其主张本院不予支持。关于被上诉人提出不应给付王某补偿款1,485元的主张，因原审判决后，刘某未提出上诉，且在二审开庭审理中明确表示同意原审判决，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长赵宝平
审判员董振国
审判员冯立波
二OO五年九月二日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
