上诉人（原审原告）李某甲，女，X年X月X日出生。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人李某丙（系王某乙之母），女，X年X月X日出生。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，X年X月X日出生。
上诉人李某甲因与被上诉人王某乙、王某丁继承纠纷一案,不服新乡市红旗区人民法院(2008)红民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审认定：王某财系被继承人王某芝之子。王某财与前妻李某丙生有一子，取名王某乙，此后二人离婚。1986年6月王某财与李某甲结婚，婚生一女，取名王某丁。1992年王某财因故去世。1997年李某甲又与他人结婚另过，被继承人王某芝生前单独生活。李某甲有时看望他，当其有病时也去照顾过。王某芝于2007年12月3日病故，其后事由李某甲操办。王某芝在新乡市X街X号有(1)(2)号房产一处，经河南中新资产评估事务所有限责任公司评估，该房房产面积为73.52平方米，其资产评估值为x元。另查明，被继承人王某芝除王某乙，被告王某丁外，无其他直系血亲。原审认为，被继承人王某芝的儿子先于其死亡，除王某乙、王某丁外无其他直系血亲。王某乙、王某丁可以作为代位继承人，代位其父均等继承遗产。我国《继承法》第12条明确规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条中规定：“对被继承人提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务”。李某甲在其丈夫去世后，又与他人结婚另过，没有与老人共同生活，不是经常照料，侍候老人，只是有时看望老人，为老人看病，只能视为对老人有过帮助，不能认定其尽了主要赡养义务。李某甲称其对被继承人尽了主要赡养义务证据不足，对其诉讼请求不予支持。由于遗产不宜分割，继承人又都愿意取得遗产，宜将其作为继承人共同所有的财产，由各继承人按各自应得的遗产份额确定该项财产所应享有的权利。另王某乙请求对1万元抚恤金进行分割，因其不属于遗产范围，故不予合并审理，王某乙可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第二条、第十三条第一款，第二十九条之规定，原审判决：一、新乡市X街X(1)(2)号房产归王某乙、王某丁共同共有，各自享有该财产的二分之一；二、驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费1719元，由王某乙、李某甲、王某丁三人各负担573元。
原审判决后，李某甲上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人对王某芝养老送终，按照法律规定，上诉人应当作为第一顺序继承人继承老人的遗产。2、上诉人对本案新乡市X街X(2)号房产不仅付出了主要劳力，且在经济上也付出很多。请求撤销原审判决，依法确认上诉人作为第一顺序继承人继承遗产。王某乙答辩称：原审判决正确，应予维持。王某丁答辩称：对上诉人的上诉理由及请求没有意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人继承遗产。本案中，李某甲在王某芝的儿子王某财去世后与他人再婚，与王某芝未在一起居住，李某甲称其尽了主要赡养义务未能提交充分证据予以证明，故李某甲上诉主张作为第一顺序继承人继承王某芝的遗产，不符合我国继承法的相关法律规定，对其诉讼请求不能予以支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长李某军
审判员张妍丽
代理审判员张立东
二○○九年六月十日
书记员田泽华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
