上诉人（原审原告）：王XX，女，X年X月X日生，汉族，住伊川县X镇X街X号。
被上诉人（原审被告）：赵XX，男，X年X月X日生，汉族，伊川县环卫局干部，住址同上。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
上诉人王XX因与赵XX离婚后财产纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2009）伊三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX、被上诉人赵XX的委托代理人石惠萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王XX与赵x年8月结婚，因感情不合双方于2008年3月13日协议离婚。离婚时双方作出以下约定：1、男孩赵文祥归男方抚养，女孩王英归女方抚养，男方给女孩四年学费、每年1000元抚养费。2、离婚后，男方分三年每年7月份给女方x元。3、双方离婚后，一切债务由男方负责，双方无债权。4、酒厂南路的两室一厅住房，待赵文祥爷爷、奶奶去世后，房产归赵文祥，吉磨村一所院子归赵文祥所有。另查明：王XX与赵XX双方2005年以分期付款方式购买豫x货车一辆，并在伊川县三电购买有运煤证一份，运煤证为赵XX的名字。2008年3月3日赵XX将豫x号货车以x元转让给安阳的常振兴。2008年3月13日，王XX、赵XX双方协议离婚后，赵XX于2008年7月按约应支付王x元，赵XX实际支付x元。2009年7月赵XX应付王x元，赵XX实付现金6000元。
原审法院认为，王XX、赵XX于2008年3月13日协议离婚，离婚时双方对酒厂南路的二室一厅住房约定归儿子赵文祥所有，并约定离婚后男方分三年于每年7月份给女方x元，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，对王XX、赵XX双方均具有约束力。现王XX要求赵XX支付补偿款x元，因赵x年已付x元，2009年已付6000元，故对于2008年、2009年度未付的补偿款x元，赵XX理应支付。对于2010年度补偿款x元，因尚未到履行期，王XX可待到期后再行要求。王XX要求撤销离婚协议第6条，对伊川县X路的两室一厅重新分割缺乏依据，法院不予支持。关于车辆及准运证问题，原审法院认为，豫x号运煤车辆是王XX和赵XX离婚前均知道的财产，王XX明知有此财产，却在离婚时未明确对该财产进行分割的方案，显然是放弃了该财产，同意由男方单独拥有该财产，而由得到该财产的男方通过其他途径对其补偿(离婚协议中男方不但未分到任何财产，还承担全部债务，并补偿女方x元，此一事实可以佐证)。王XX诉称赵XX离婚时存在欺诈行为，骗其车辆出车祸已报废，一文不值，证据不足。且双方因矛盾不可调和而离婚，在赵XX未提供证据证明车辆报废的情况下，王XX不可能根据赵XX的一句话，轻信价值10余万元的车辆已报废。故王XX此项说法法院不予采信。该财产既非被赵XX隐匿、亦非存在遗漏问题，故王XX要求重新分割的诉求没有依据，不符合婚姻法四十七条分割遗漏财产的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条之规定，其此项诉求不应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条之规定，经合议庭评议，原审法院判决如下：一、赵XX于判决生效后十日内支付王x年度、2009年度补偿款x元。二、驳回王XX其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。受理费1050元，王XX负担300元，赵XX负担750元。
王XX不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实有误，判决错误，夫妻关系存续期间的财产是夫妻共同财产，离婚时未予分割的一方有权利要求分配。离婚时，双方对其他财产进行了处理，而未对该车辆及准运证进行分割，该车辆及准运证仍处于共有状态，不能依据协议中未显示即认定为放弃。我对准运证离婚时是不知情的。要求依法分割货车和准运证。
赵XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实除与原审法院相同外，另查明：关于运煤证的情况，赵XX在庭审中称该证是张俊格的名字，车卖了以后就还给张俊格了。经本院到伊川县交通局货运公司白沙分公司调查，该公司向法院提交了（2005）伊证民字第X号公证书，主要内容为：2005年9月，赵XX和伊川县交通局货运公司白沙分公司签订协议，赵XX缴纳x元运输权买断金，有效时间15年，运输证件不准转借、租赁和闲置不用。该运煤证至今仍在赵XX名下，一直在实际使用。王XX要求对运煤证按照现在的市场价值重新分割，如果赵XX要运煤证给自己拿x元，如果赵XX不要归自己所有，愿意给赵x元。赵XX不同意进行分割。关于2008年3月3日赵XX将豫x号货车所卖的x元款项，赵XX在庭审中称用于归还购车时所欠贷款，后双方当事人均认可2005年3月购车在建设银行所贷x已于2007年3月份全部还清，赵XX又称在信用社贷款x元（以两人名义各自贷款x元）支付购车的首付款，直到2010年8月王XX名下的x元贷款刚由其归还，另在赵XX名下的x元贷款至今未还，而信用社出具证明王XX购车x元贷款已于2007年3月归还。
本院认为：2008年3月13日王XX和赵XX签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。该协议中虽然约定赵XX负担一切债务，给女方共计x元，但同时约定酒厂南路两室一厅住房和吉磨村一所院子归赵XX抚养男孩赵文祥所有，双方的权利义务基本对等。因赵XX对于卖车款项的用途以及运煤证的情况解释前后自相矛盾，无法自圆其说，且购车贷款已于2007年3月月份还请，故赵XX主张这些财产在离婚时王XX明知且已经分割，理由不足，本院不予支持，豫x号货车和运煤证属夫妻关系存续期间出资购置，系夫妻共同财产，双方在离婚协议上对此并无约定，赵XX在离婚时隐藏和变卖夫妻共同财产，不应认定为王XX对财产权利的放弃，现王XX要求对此进行分割符合有关法律规定本院予以支持。赵XX应当支付给王XX卖车款x元。关于运煤证的问题，因该证系双方夫妻关系存续期间出资x元购置，不属于有价证券的范畴，且按照运输公司的规定不允许转让，王XX要求按照x元的市场价值进行分割理由不足，本院不予支持，该证应属赵XX所有，但赵XX应适当补偿给王x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2009）伊三民初字第X号民事判决第一项和诉讼费用负担部分，撤销第二项；
二、赵XX于本判决送达后十日内支付给王x元；
三、驳回王XX的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050元，王XX负担300元，赵XX负担750元（此款王XX已经垫付，执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长杨杰
审判员高玲
审判员王惠谦
二○一○年十月九日
书记员吴冬萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
