公诉机关常德市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生；因涉嫌犯走私、运输毒品罪，2008年12月6日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于常德市第一看守所。
指定辩护人李某，常德市法律援助中心律师。
被告人李某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生；因涉嫌犯走私、运输毒品罪，2008年12月6日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于常德市第一看守所。
指定辩护人梁开国，常德市法律援助中心律师。
常德市人民检察院以湘常检刑一诉(2009)X号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李某，被告人李某某及其指定辩护人梁开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市人民检察院指控：2008年11月至12月间，被告人吴某某、李某某受“国哥”(身份不明，未抓获)指使先后两次从珠海出发前往缅甸小勐腊走私毒品甲基苯丙胺共计807.25克到常德。具体事实如下：1、2008年11月27日，二人共同走私毒品麻古共计376.72克。其中，吴某某走私毒品麻古215.27克，李某某走私毒品麻古161.45克。事后，“国哥”付给吴某某报酬8000元，付给李某某报酬6000元。2、2008年12月2日，二人共同走私毒品麻古共计430.53克。其中，从吴某某身上缴获毒品麻古212.64克，从李某某身上缴获毒品麻古217.89克，共计430.53克。缴获毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述等证据。该院认为，被告人吴某某、李某某违反毒品管理法规，采取人体藏毒的方式非法携带毒品入境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款之规定，应当以走私毒品罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人吴某某、李某某均起了主要作用，均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，请求本院依法判处。
被告人吴某某、李某某及二被告人的辩护人对公诉机关指控的第2笔走私毒品事实无异议。但对公诉机关指控的第1笔走私毒品事实提出异议，均辩称二被告人没有实施第1笔走私毒品行为。
二被告人的辩护人还辩称，二被告人在本案中没有出资，是受“国哥”指使，给其打工走私毒品，赚取运费；二被告人处于从属、辅助地位；二人系初犯，人身危险性不大；毒品未流入社会。请求量刑时从轻考虑。
经审理查明，2008年12月2日上午，被告人李某某在珠海接到“国哥”(身份不明，在逃)用手机x拨打的电话，要被告人李某某、吴某某二人到缅甸带毒品麻古至国内，李某某答应并告知吴某某。此后，“国哥”还派人给吴某某送了2800元路费。后二被告人按“国哥”电话指示的路线，从珠海乘坐大巴车到达深圳机场，再从深圳乘飞机到达云南昆明。到达昆明后，二人再乘坐卧铺车到达云南景洪，后又经西双版纳到达云南边境打洛。按“国哥”电话指示，二被告人租乘当地人的摩托车偷越国境，到达缅甸小勐腊，并入住当地一旅社内。同年12月4日上午11时许，一名男子给二被告人送来八砣椭圆形鸡蛋大小，用塑料包裹的毒品麻古。此名男子还给二被告人每人1500元钱路费。李某某与吴某某二人各自将毒品麻古塞进肛门，每人塞进4砣。接着，二被告人又按“国哥”电话指示，租乘摩托车偷越国境返回云南打洛，再乘坐出租车到达云南景洪。之后，二被告人各自购买车票乘景洪至昆明的卧铺车到达昆明。同年12月5日上午10时，被告人吴某某、李某某同乘昆明开往常德的长途卧铺车。当车行经贵州兴义时，吴某某将4砣毒品麻古从体内排出，藏在自己风衣帽子中；李某某的4砣毒品麻古仍留在体内。同年12月6日上午9时30分，二被告人在常张高速公路斗姆湖收费站被公安干警抓获。公安人员当场从吴某某的风衣帽子中收缴4砣毒品麻古净重212.64克；李某某被抓获后，在公安人员监督下，从体内排出毒品麻古4砣净重217.89克。经检验，上述麻古均检出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、常德市公安局武陵区分局刑事案件登记表、抓获材料、扣押物品清单，证明2008年12月6日上午9时30分，常德市公安局武陵区分局根据有关情报，在常张高速公路斗姆湖收费站，将被告人吴某某、李某某抓获。公安人员当场收缴了吴某某藏在风衣帽内的4砣毒品麻古；李某某在公安人员监督下，从其体内排出4砣毒品麻古。
2、常德市公安局公(常)鉴(刑)字[2008]第X号物证检验鉴定报告书、第X号补充鉴定报告书及照片，证明经对吴某某、李某某体内排出的药丸称量和GC、TLC分析，吴某某体内排出物共计净重212.64克，检出毒品甲基苯丙胺成份；李某某体内排出物共计净重217.89克，检出毒品甲基苯丙胺成份。
3、公路客运车票，证明常德市公安局武陵区分局抓获吴某某、李某某时，从其二人身上收缴到2张云南昆明至常德的公路客运车票。
4、常德市公安局电话通讯勘查笔录，证明根据公安人员当面对吴某某号码为x的手机勘查，查证其手机中有号码为x的呼入电话7次，呼入时间为2008年12月6日11时29分至12时40分，吴某某在12时3分时接该电话一次。还证明公安人员当面对李某某号码为x的手机勘查，查证该手机有x的呼入电话1次，时间为当天12时41分。
5、常德市公安局武陵区分局的户籍材料，证明被告人吴某某、李某某的身份情况。
6、被告人吴某某的供述，证明2008年12月2日，自己与李某某在珠海时，“国哥”(李某国)打电话给李某某，要吴某某、李某某到缅甸带毒品，李某某通知了吴某某。二人按李某国安排的路线，从珠海坐车到深圳，再从深圳坐飞机到达昆明。然后从昆明坐卧铺车到达景洪，再经打洛过境到达缅甸小勐腊。在缅甸小勐腊住了一晚后，二人在房间等送货的人。后来一个持南方口音的30岁左右的男子到房间给二人送货(毒品麻古)，并给二人每人1500元钱路费就离开了。吴某某、李某某二人将货塞进肛门里，每人塞了4砣。塞完后，按李某国的安排，二人租乘摩托车离开小勐腊出境到达打洛，然后打车回景洪，再坐大吧车回昆明，然后再从昆明坐长途卧铺车到湖南常德。途经贵州兴义时，吴某某因不舒服，便将4砣毒品排出，藏在风衣帽子里。李某某的毒品仍留在体内。后二人于12月6日上午被抓获，公安机关现场收缴二人各自带的4砣毒品麻古。
7、被告人李某某的供述，证明2008年12月1日下午4时左右，李某某接到x(国哥)的电话，要李某某、吴某某到缅甸带毒品麻古，并派人给二人各送了1400元路费。李某某答应并通知了吴某某。12月2日上午10时，二人从珠海坐大巴车到达深圳机场，从深圳机场坐飞机飞往昆明，再从昆明坐卧铺车到达景洪。又经西双版纳到达边境打洛，按“国哥”电话指示，二人租乘摩托车出境，住在境外一旅社内。12月4日上午11时左右，有人送来8砣椭圆形鸡蛋大小，用塑料包裹的东西，还给李某某、吴某某每人1500元钱。李某某与吴某某二人各自将毒品塞进肛门里，每人塞了4砣。接着，二人按“国哥”电话指示，租乘摩托车越境到达打洛，再坐出租到达景洪。到达景洪后，二人各自购买车票乘景洪至昆明的卧铺车到达昆明。后又于12月5日上午10时乘昆明开往常德的长途卧铺车。到12月6日上午9时30分被公安机关抓获。
二被告人关于从缅甸走私毒品麻古的路线、数量、经过及被抓获情况的供述内容均相互吻合，与前述书证、物证、鉴定结论等证据能相互印证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
公诉机关还指控，2008年11月27日，被告人吴某某、李某某按“国哥”电话指示，从缅甸共同走私毒品甲基苯丙胺共计376.72克。其中，吴某某走私毒品甲基苯丙胺215.27克；李某某走私毒品甲基苯丙胺161.45克。事后，“国哥”付给吴某某报酬8000元，付给李某某报酬6000元。针对上述指控事实，公诉机关出示了二被告人在公安机关所做的第一次供述。
经本院审查，此笔指控公诉机关仅提供二被告人在公安机关的第一次供述，且在后来的讯问以及庭审中，二被告人对上述事实也均予以了否认。除此以外，本次作案无其它任何证据佐证。公诉机关根据二被告人的有罪供述中交代的走私毒品麻古坨数，以第二次作案中做的毒品麻古每坨平均重量为标准，推算出本次作案毒品麻古为376.72克，属事实不清，证据不足。故该笔指控因证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法运输并携带进入国境，其行为均已构成走私毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某犯走私毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、李某某走私毒品行为积极、主动，均起了主要作用，均系主犯。结合本案中涉案毒品已全部收缴未流入社会，尚未造成严重危害后果，可酌情考虑对二被告人从轻判处。
被告人吴某某、李某某及二被告人的辩护人对公诉机关指控的第1笔走私毒品的事实提出异议，均辩称二人没有实施第1笔走私毒品行为。经查，公诉机关指控二被告人于2008年11月27日从缅甸走私毒品甲基苯丙胺(麻古)376.72克的事实不清、证据不足，本院对该笔事实依法不予认定。二被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
二被告人的辩护人还辩称，吴某某、李某某在本案中没有出资，而是受“国哥”指使，给其打工走私毒品，赚取运费，二人处于从属、辅助地位，且吴某某、李某某系初犯、人身危险性不大，毒品未流入社会，请求量刑时从轻考虑。经查，被告人吴某某、李某某系受他人安排指使，为赚取运费实施走私毒品犯罪行为，在毒品犯罪环节中相对于指使者来说，所起作用和主观恶性相对较小。但二被告人在具体实施走私毒品过程中行为积极、主动，均起了主要作用，均系主犯。但本案毒品未流入社会，其社会危害性相对较小，可酌情考虑对二被告人从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯走私毒品罪，判处×××，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。
二、被告人李某某犯走私毒品罪，判处×××，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长聂敏
审判员李某明
审判员樊英
二○○九年六月十八日
书记员朱建明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
