原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国瑞联实业集团有限公司职员，住（略）。
被告王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人沈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原告王某甲与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人吴某某，王某乙的委托代理人倪长利、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2005年7月1日，王某甲与王某乙签订《土地租种协议》，约定王某甲将其承包的（略）36亩土地交给王某乙租种，期限自2005年7月1日至2010年7月1日，租金每亩每年600元，于每年7月1日付清当年租金，拖延付款合同即失效。另约定王某乙不得将土地买卖、转让。2008年7月1日，王某乙未给付王某甲当年的租金。现王某甲得知王某乙已擅自将土地转租给他人。王某甲起诉要求解除《土地租种协议》，王某乙将土地返还王某甲。
王某乙辩称：《土地租种协议》是王某乙、刘兴文、李忠海作为代表，代表12个人与王某甲签订的，现在种地的人与王某乙并不是转租的关系。王某乙等人想按协议给付王某甲租金，但王某甲拒收。现王某乙同意给付王某甲租金，不同意解除协议。
经审理查明：1999年4月4日，王某甲与北京市沙子营农工商合作社（以下简称沙子营合作社）签订农村种植业承包合同，约定王某甲承包36.18亩土地，期限自1999年3月至2029年3月。
2005年7月1日，王某甲与王某乙、刘兴文签订《土地租种协议》，协议甲方为王某甲，乙方（租种方）列明代表：刘兴文、王某乙、李中海，协议约定甲方将36亩土地出租给乙方王某乙，期限自2005年7月1日至2010年7月1日，租金每年每亩600元，乙方于每年7月1日一次性付清当年租金，拖延付款，协议即时失效；乙方有义务保持土地的完整性，无权转让，更不可出卖。王某甲、王某乙、刘兴文在协议上签字。
《土地租种协议》订立后，刘兴文、李忠海以及敖某某等人在该土地上种菜。
2008年4月22日，王某甲与刘兴文签订协议书，约定刘兴文从2008年4月22日起不再租种土地，王某甲给付刘兴文青苗费。
本案审理中，沙子营合作社出具证明，证明王某甲与王某乙等签订《土地租种协议》已经过沙子营合作社的同意。
李忠海、敖某某等人到庭作证，证明《土地租种协议》是王某乙、刘兴文作为他们的代表与王某甲所签。王某甲不认可王某乙、刘兴文代表李忠海、敖某某等人，也不认可《土地租种协议》上所列的李中海即是李忠海。
2008年11月12日，本院与王某甲、王某乙谈话时，王某乙要将2008年的租金给付王某甲，王某甲以已超过给付期限为由拒绝接受。
上述事实，有王某甲与沙子营合作社签订的承包合同、王某甲与王某乙、刘兴文签订的《土地租种协议》、王某甲与刘兴文签订的协议书、沙子营合作社出具的证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《土地租种协议》中所列的乙方（租种方）表述为代表：刘兴文、王某乙、李中海，该协议上没有李忠海的签字，王某甲否认协议上的李中海即是李忠海，王某乙也没有证据证明向王某甲披露了被代表的人员，所以该协议的承租方应为王某乙、刘兴文。王某甲与王某乙、刘兴文签订的《土地租种协议》合法有效。王某甲与刘兴文签订协议书，约定刘兴文不再承租土地，《土地租种协议》对刘兴文不再具有约束力。王某甲主张李忠海、敖某某等人在土地上种菜，是王某乙将土地转租给他们，证据不足，本院不予采信。王某甲主张王某乙不给付租金，王某乙辩称王某甲拒收租金，但双方均没有充足的证据证明其主张。由于王某乙在2008年11月12日即要给付王某甲租金，而且应维护租种土地关系的稳定性，故本院对王某甲以王某乙逾期不付租金为由，要求解除《土地租种协议》的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费七十元，由王某甲负担（已交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长金宏
审判员陈京华
代理审判员孙妍
二00九年四月二十一日
书记员刘轩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
