原告邓某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人张峰，开物（略）集团（洛阳）事务所（略）。
被告李某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人郭丽红，洛阳市天义法律服务中心法律工作者。
原告邓某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人张峰，被告李某的委托代理人郭丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2009年8月10日和2010年1月5日被告因生意需要资金与原告达成协议，约定由原告借给被告人民币15万元整；还款日期分别为2009年11月28日和2010年6月。协议达成后原告依照约定向被告交付了15万元。目前2009年8月10日的借款还款期限已经届满，被告分文未付。被告的行为已经明确说明2010年1月的借款也将违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠（借）款15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、被告没有向原告借款，所谓借款是虚假的。2009年3月，被告丈夫韩某因打牌输钱，原告主动向被告丈夫韩某借款，并约定抽成比例和高额利息。后当被告丈夫无力还款，原告找到被告要求偿还全部款项，被告才知道丈夫在外赌博欠钱的事。2009年8月10日，原告找到被告，让被告出具借条，被告被迫书写一张10万元的借条，原告要求把利息重新打条，被告只好按原告的要求又出具5万元的借条一张。事实上，原告所谓的债权是赌款，不应得到保护。二、被告已经还了一部分款，不欠原告15万元。由于原告多次催款，被告丈夫韩某从建设银行分多次向原告汇款（有银行转账凭单为证），被告根本不欠原告10万元。三、原告追加起诉的5万元借款，还款时间为2010年6月5日，假若该借条真实，由于借条约定的还款时间尚未届满，被告不应偿还5万元。四、由于原告持有的借条来源不合法，借款不真实，被告将依法提起撤销之诉，以维护被告的权利。综上，原告诉讼事实不真实，请求事项不成立，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年8月10日，被告李某向原告邓某出具借条一张，载明，因生意需要借邓某现金10万元，还款日期为2009年11月28日。还款期限届满后，被告未按约向原告还款。2010年1月5日，被告李某又向原告邓某出具借条一张，载明：今借到邓某现金伍万元整，还款日期为2010年6月5日。2010年1月11日，原告邓某起诉来院，要求被告偿还其借款15万元。
另查明：被告李某与韩某系夫妻关系。本案审理过程中，被告李某向法庭出示2009年10月21日至12月10日期间，户名为其丈夫韩某的中国建设银行存款凭条、转帐凭条各一张，及银行卡交易查询记录一张，证明被告丈夫韩某已向原告邓某还款x元。原告对其真实性予以认可，但认为韩某还的是其他欠款，与此案无关。原告邓某对其该说法并未提交相应证据予以证明，被告李某丈夫韩某也未到庭作证。
本院认为：债务应当清偿。被告李某向原告邓某借款15万元的事实由其出具的两张借条为证，本院予以确认,被告应当偿还该笔款项。被告李某辩称其丈夫韩某于被告借款后陆续向原告还款共计x元,并出具了韩某转款及转帐时的银行凭条,对此，原告称该款并非偿还本案所涉两张借条上的借款，且韩某本人并未到庭对被告这一说法予以佐证，故被告这一答辩意见，证据不足,本院不予采信,待被告有新证据后可对该x元另行主张权利。被告关于该借款性质的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告邓某借款15万元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，均由被告李某承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：王丙建
审判员：王春生
审判员：文艳霞
二0一0年八月三十一日
书记员：高一菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
