原公诉机关石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某，男，X年X月X日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年3月25日被石门县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现押石门县看守所。
上诉人(原审被告人)金某，男，X年X月X日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年3月25日被石门县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现押石门县看守所。
石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人林某、金某犯贩卖毒品罪一案，于二00八年九月二十八日作出(2008)石刑初字第X号刑事判决。原审被告人林某、金某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某、金某均系吸毒人员。2008年3月，二被告人商量：由林某出资，金某负责购买毒品海洛因，除二人吸食外，部分贩卖给其他吸毒人员。2008年3月15日至24日，林某分3次共出资7550元，由金某到常德购进海洛因后，二被告人在其租住的石门县X街宾馆等地，用彩色条纹的塑料吸管将买来的海洛因分装成小包，再由金某出面贩卖，所得赃款交由林某。二被告人共给吸毒人员乙某人贩卖毒品海洛因共8次，重约0.782克。2008年3月25日，石门县公安局在步行街宾馆等地将二被告人抓获，并查获毒品海洛因共15小包，重0.7克。
具体事实如下：
一、2008年3月16日18时57分，吸毒人员甲某手机与被告人金某电话联系，要求购买毒品海洛因，金某从林某出资购买的毒品海洛因中拿1小包，送到“花之林”茶楼楼下，以80元的价格卖给了甲。
证明上述事实的证据有：
1、证人甲某证言，证实其于今年3月中旬的一天晚上7点钟左右，其打姓金某儿的电话在“花之林”楼下花80元从金某里买了1个毒品；
2、手机通话详单，证实甲某手机同金某手机联系的时间；
3、贩卖海洛因交易地点照片，证实作案地点情况；
4、辨认笔录，经甲某认卖给他海洛因的姓金某伢儿是X号照片上的人，即为金某；
5、被告人金某供述的其在花之林某给甲某洛因1包的事实，与上列证据相互印证。
二、2008年3月23日21时07分，乙某手机与被告人金某取得联系，要求购买毒品海洛因并约定在石门县X镇X路口交易，金某从林某出资购买的毒品海洛因中拿出3小包0.138克，派庚某到约定的交易地点，以200元的价格卖给乙。
三、2008年3月24日12时30分，乙某手机与被告人金某取得联系，要求购买毒品海洛因并约定在石门县X镇柑橘市场门前交易，金某从林某出资购买的毒品海洛因中拿出3小包0.138克，派庚某到约定的交易地点，以200元的价格卖给乙。
证明上述事实的证据有：
1、证人乙某证言，证实3月中旬，其听丁某，林某和金某在石门卖白粉；3月23日晚上，其打金某的手机，要其送3个货到皂市，200元钱，金某他没时间，要庚某来，后庚某手机要其到皂市X路，其给黄230元(租车费30元)，黄给其一个精白沙的烟盒，里面有3个吸管包装的白粉；3月24日中午，其打金某手机，金某庚某货，其打黄的手机要其送到皂市大桥头上，其给黄235元，黄给其一个精白沙的烟盒，里面有3个吸管包装的白粉；
2、手机通话详单，证实乙某金某联系的时间；
3、贩卖海洛因交易地点照片，证实作案地点情况；
4、被告人金某供述的乙某次同其联系，要其送海洛因到皂市，后指使庚某皂市给乙某货的事实，与上列证据相互印证。
四、2008年3月20日19时38分，丙某手机与被告人金某取得联系，要求购买毒品海洛因并约定好交易地点，金某从林某出资购买的毒品海洛因中拿出3小包0.138克，送到“和风”茶楼楼下以200元卖给丙。
五、2008年3月23日11时18分，丙某手机与被告人金某取得联系，要求购买毒品海洛因并约定好交易地点，金某从林某出资购买的毒品海洛因中拿出2小包0.092克，送到“城市英雄”电游室门前以200元卖给丙。
六、2008年3月24日6时42分，丙某手机与被告人金某取得联系，要求购买毒品海洛因并约定好交易地点，金某从林某出资购买的毒品海洛因中拿出1小包0.046克，送到“雨后池塘”网吧三楼紫源酒店以80元卖给丙。
证明上述事实的证据有：
1、证人丙某证言，证实3月下旬的一天，其打金某弟吧(金某)的手机，在县粮食局“和风”楼下花200元买了3个吸管包装的海洛因；3月23日，其打金某手机，约好在“城市英雄”电游室前交易，在那里等了两分钟，看见大弟吧和一个较高的年轻人一同来了，花200元买了2个；3月24日上午8点左右，其打金某手机，在“雨后池塘”网吧三楼住宿的走廊上给他100元钱，他给其1个白色吸管包装的白粉小包(指海洛因)；
2、手机通话详单，证实乙某金某联系的时间；
3、贩卖海洛因交易地点照片，证实作案地点情况；
4、辨认笔录，丙某认出卖给他海洛因的人是金某；
5、被告人金某供述的其卖给丙某洛因的经过及数量，与上列证据相互印证。
七、2008年3月23日中午，金某从林某出资购买的毒品海洛因中拿出2小包0.092克，在“雨后池塘”网吧三楼以150元卖给丁。
证明上述事实的证据有：
1、证人丁某证言，证实2008年3月23日中午，其打电话找金某，在“雨后池塘”网吧三楼买了两小包毒品；在此之前，其与林某、金某三人住在戎园宾馆2318房，由林某钱开房，一天上午，林某给金某钱要他去常德进货，晚上，金某回来后在房间内二人用小塑料吸管将5个大包装改装成50个小包及金某卖毒品后将钱交给林某，自己某帮林某卖过一些毒品的事实；
2、证人戊某证言，证实2008年3月23日，丁某“雨后池塘”网吧从金某手里买了2筒毒品，给了150元钱，其中其出50元，丁某100元；
3、贩卖海洛因交易地点照片，证实作案地点情况；
4、被告人金某供述的其卖给丁某洛因的经过及数量，与上列证据相互印证。
八、2008年3月24日，金某在“雨后池塘”网吧从林某出资购买的毒品海洛因中拿出1小包重约0.046克，以70元的价格卖给己。
证明上述事实的证据有：
1、证人己某证言，证实在3月中下旬，曾在“雨后池塘”网吧找手机号码为x的皂市人(金某)手里买过毒品海洛因；
2、辨认笔录，己某认出卖给他海洛因的人是金某；
3、贩卖海洛因交易地点照片，证实作案地点情况；
4、被告人金某供述的卖给己某洛因的时间、地点及数量，上列证据相互印证。
证明全案事实的其他证据还有：
1、证人庚某证言，证实今年3月份的一天，其骑摩托车驮林某、金某回岩湾，在路上听见他们两人商量一同到石门街上卖毒品，并约好第二天一同去石门；在“雨后池塘“楼上住宿时，其听金某对辛某过，毒品是林某的，他帮林某卖；其三次看见金某在房间电话和外面联系好后，用卫生纸包或用烟盒装着货带出去卖；
2、证人辛某证言，证实2008年3月22日，在“雨后池塘“旅社楼上，金某对其说他是给林某贩毒；
3、证人壬某证言，证实在今年3月中下旬的一天下午，金某请其吸毒并所毒品是林某的，他现在给林某卖白粉；
4、证人子某证言，证实其在2月初8给过林某3800元；
5、证人丑某证言，证实3月25日凌晨1点多钟，公安民警在其宾馆832房查出有2男(林某和庚)2女和12个用塑料吸管包装的白色粉末及一个用过的注射器，在他们另开的823房也查出1个用塑料吸管包装的白色粉末，及两个房间的住宿登记表复印件；
6、提取笔录、扣押物品清单、常德市公安局禁毒大队收缴毒品收据、查获海洛因的现场及海洛因照片，证实3月25日从林某所开宾馆房间及金某身上收缴海洛因的情况；
7、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告X号，证实从上述查获的重0.7克15包白色粉末物中均检验出毒品海洛因的成分；
8、金某、林某、丁、甲、丙、戊某尿检报告，证实6人的吗啡类毒品筛选试验结果呈阳性反应；
9、各被告人的户籍材料，证实各被告人的基本情况；
10、被告人林某、金某的供述，证实商量购买毒品供自己某食的同时，贩卖一部分，及林某出资三次，由金某到常德买海洛因的事实。
原审法院认为，被告人林某、金某违反国家毒品管制法规，多次向多人非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金某民币五千元；二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金某民币五千元。
宣判后，原审被告人林某、金某均不服，提出上诉。林某上诉提出：没有贩卖毒品的意图，只是要金某给我买毒品，并不知道他拿毒品出去卖；金某上诉提出：我是受林某的引诱帮他贩卖毒品，原审法院量刑偏重；配合石门县公安局抓获了同案人林某，有立功表现。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)林某、金某明知是毒品海洛因，多次向多人非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。在共同犯罪中，二上诉人的行为均起主要作用，均系主犯。
上诉人林某提出：没有贩卖毒品的意图，只是要金某给我买毒品，并不知道他拿毒品出去卖。经查，对于林某贩卖毒品的事实，有同案人金某的多次供述和当庭陈述，证明其和林某共同商量，由林某出资，金某出面购买毒品海洛因，除二人吸食外，部分用于贩卖；有吸毒人员丁某证言，证明当金某购回毒品后，与林某在步行街宾馆将毒品分成吸管装的小包，金某是在帮林某贩卖毒品；有吸毒人员庚某证言，证明林某、金某搭乘其摩托车时，听到二人商量共同贩卖的情节；有吸毒人员辛、壬某证言，均证明其在与金某交往中，金某对其称是帮林某贩卖毒品。上诉人林某在公安机关亦有多次供述，均供述了其与金某商量由其出资购买毒品，部分共同吸食，部分贩卖的事实，其供述与上述证据能够相互印证，形成证据锁链。上诉人林某的上诉意见与查证事实不符，本院不予采纳。
上诉人金某提出：我是受林某的引诱帮他贩卖毒品，原审法院对我的量刑偏重。经查，现有证据足以证明，金某参与了共同策划，并且毒品是由金某联系购买并贩卖，在整个贩卖毒品过程中，金某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，原审法院根据其在共同犯罪中所起作用，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金某民币五千元并无不当。金某上诉还提出：配合石门县公安局抓获了同案人林某，有立功表现。经查，上诉人金某就该上诉意见并未向本院提供相关证据，且根据公安机关出具的相关说明，证明公安机关在抓获金某后，对其供述的所住宾馆进行检查，发现金某开有两间房，在对另一间房进行检查时，发现同案人林某在房间内，且房间内藏有毒品，而将其抓获，金某并未起到协助作用。因此，上诉人金某该上诉意见没有证据证实，本院不予采信。
综上，原审法院适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长熊利波
审判员翟世杰
审判员聂敏
二○○八年十二月一日
书记员熊先明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
