上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人窦新平，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）内黄县X村信用合作联社二安信用社。住所地：内黄县X乡。
代表人张某某，该社主任。
委托代理人刘某某，男，该社副主任，住（略）。
委托代理人刘某田，河南上合律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人内黄县X村信用合作联社二安信用社（以下简称二安信用社）借款合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2008）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某及委托代理人窦新平，被上诉人的委托代理人刘某某、刘某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年12月28日，双方订立借款合同，合同约定：由二安信用社向李某某提供借款x元，借款期限为一年，月利率为7.965‰。二安信用社于当日向李某某支付了借款x元。2005年5月28日，李某某支付利息398.3元，下欠借款本金x元。2005年12月28日，李某某支付利息533元，下欠借款本金x元。2007年10月，二安信用社职工邵俊生、刘某晨、刘某坤分别向李某某催要该借款。李某某至今未还借款和利息。
原审法院认为，二安信用社与李某某订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点为二安信用社的债权是否已超过诉讼时效。本案中，双方订立的借款合同约定的借款期限为2004年12月28日至2005年12月28日，诉讼时效应从2005年12月29日开始计算两年，即到2007年12月29日止。原审法院认为，二安信用社单位职工邵俊生、刘某晨、刘某坤向李某某催要该借款系职务行为，且邵俊生证言能与二安信用社提供的照片相印证，可以认定二安信用社于2007年10月向李某某主张过债权的事实。因此，诉讼时效发生中断，诉讼时效应从二安信用社主张权利之日起从新开始计算，二安信用社的债权未超过诉讼时效。虽然李某某对二安信用社提交的证言和照片提出异议，但未提交相反证据，故对李某某的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”之规定，李某某在借款期限届满后，应按照合同约定履行返还借款和支付利息义务，但李某某至今未履行上述合同义务，其行为已构成违约，故对二安信用社的诉讼请求予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限李某某于本判决生效后十日内返还内黄县X村信用合作联社二安信用社借款本金x元并支付2005年12月29日至2008年7月1日止的利息3632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，其他诉讼费用300元，均由李某某承担。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：二安信用社没有法定有效证据证明在时效期间内向李某某主张权利，所提供的照片没有李某某身影，本案已超诉讼时效。请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回二安信用社的诉讼请求。
二安信用社答辩称：信用社信贷员邵进生、刘某坤、刘某晨去李某某烟酒门市进行催收时，见到李某某爱人，但其不配合签字，为证明这一催收事实，信贷员对催收现场进行拍照，本案不超过诉讼时效。要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李某某向二安信用社借款的事实清楚，有借据为证。借款到期后，李某某应及时偿还借款本息。李某某长期拖欠本息对形成纠纷应承担全部过错责任。二安信用社三个信贷员出庭证实前去李某某烟酒门市进行催收，其妻不配合签字，并提供催收照片相佐证，李某某一审对照片未提出异议，故应认定本案有诉讼时效中断情节，李某某上诉主张本案已超诉讼时效的请求，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王云生
审判员董应山
审判员黄慧君
二○○九年五月十一日
书记员李某
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
