上诉人(原审原告)张某某，男，1936年7月生，汉族，干部，住（略）。
上诉人(原审原告)吴某某，男，1947年9月生，汉族，（略）热电厂退休职工，住（略）。
张某某、吴某某的共同委托代理人王泽灿，周口市法律援助中心律师。
上诉人(原审被告)孔某甲，女，1957年生，汉族，住（略）。
上诉人(原审被告)刘某乙，女，1965年生，汉族，住（略）。
上诉人(原审被告)何某某，男，1926年生，汉族，住（略）。
上诉人(原审被告)孔某丙，男，1964年生，汉族，住（略）。
孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙的共同委托代理人张长林，河南豫东律师事务所律师。
原审原告刘某丁，男，1965年9月生，汉族，住（略）。
上诉人张某某、吴某某与上诉人孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙及原审原告刘某丁相邻关系纠纷一案，不服（略）人民法院(2007)项民初字第x号民事判决，双方向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其张某某、吴某某的共同委托代理人王泽灿，孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙的共同委托代理人张长林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，3原告的家属楼位于（略）西大街路X路东的门面楼上，其中张某某、刘某丁在X楼，吴某某在X楼。3家北侧是西大街，吴某某西侧是青年路，南侧紧靠青年东侧的门面楼。只有东南角卧室1个窗户的一部分对着青年路门面楼后的胡同。2006年农历8月份，4被告在无规划许可证的情况下，联合建房X层(在张某某、刘某丁家属楼南侧)，高度19.35米，与张某某、刘某丁家属楼房间距为6.70米。经司法技术鉴定，二者的楼间距不能满足采光要求。为此，原告诉来我院，要求拆除X层以上建筑，后变更为赔偿采光损失张某某x.50元，吴某某、刘某丁各x.7O元。另查明，原告张某某房屋于2OO3年6月25日发证，其中2个卧室和1个卫生间朝南。原告刘某丁房屋于2002年2月15日发证，其中2个卧室和1个卫生间朝南。原告吴某某房屋于2002年1月31日发证，南面的房间被青年路东侧门面楼遮挡，只有东南角1个卧室窗户的一部分朝南对着青年路门面楼后的胡同。
原审法院认为，不动产相邻各家，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、通行、采光等方面的相邻关系。4被告在原告张某某、刘某丁所住房屋南侧建房，经司法技术鉴定，对张某某、刘某丁所住部分房间造成采光影响，被告应当给予赔偿。原告张某某请求被告赔偿x．50元、刘某丁请求被告赔偿x．70元过高，且于法无据，合理部分，本院予以支持。因被告所建房屋与原告吴某某居住的房屋并不在同一南北线上，给其并未造成采光损失。故其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称何某某、孔某丙与3原告并非前后邻居要求驳回原告的诉讼请求。因4被告系联合开发建房，造成原告张某某、刘某丁住房影响采光，4被告并未明确其间的责任范围及大小。所辩理由不能成立，本院不予支持。引起纠纷，4被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙赔偿原告张某某、刘某丁经济损失每人x.6O元。于判决生效后l0日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孔某甲，刘某乙、何某某、孔某丙、互负连带清偿责任。三、驳回原告吴某某的诉讼请求和原告张某某、刘某丁的其他诉讼请求。案件受理费1250元，其他费用5OO元，由被告孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙负担。
上诉人张某某、吴某某上诉称，原审法院程序违法，原审认定事实错误，应判令拆除违法建筑，原审判决赔偿我们的数额较低，请求二审法院依法改判。
上诉人孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙对上诉人张某某、吴某某的答辩理由是，我们建房不影响张某某、吴某某家的采光，判决我们赔偿他们损失无事实根据。原审判决何某某、孔某丙承担连带赔偿责任无法律依据，请求二审法院依法改判。
上诉人孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙上诉称，我们建房不影响张某某、吴某某家的采光，判决我们赔偿他们损失无事实根据。原审判决何某某、孔某丙承担连带赔偿责任无法律依据，请求二审法院依法改判。
上诉人张某某、吴某某的答辩理由是，上诉人孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙的建房影响了我们住房通风、采光，且所建的楼房属非法建筑，应当拆除且应赔偿我们的损失。请求二审法院依法改判。
原审原告刘某丁未答辩。
本院认为，上诉人孔某甲、刘某乙、何某某、孔某丙所建的楼房，已经（略）法院司法鉴定确已影响了上诉人张某某、吴某某的房屋采光，双方对此鉴定均未提出重新鉴定或复核鉴定，但原审判决关于赔偿数额的计算没有明确的标准和依据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销（略）人民法院(2007)项民初字第x号民事判决。
二、发回（略）人民法院重审。
审判长袁建国
审判员张杰
代理审判员张建松
二〇〇九年三月十九日
书记员韩瑞静（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
