申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，X年X月X日出生。
委托代理某：理某某，男，X年X月X日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来某甲，男，X年X月X日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某某，又名邱X，男，X年X月X日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来某乙，男，X年X月X日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，男，X年X月X日出生。
四被申请人共同委托代理某：郭士明，西华营法律服务所法律工作者。
刘某某与来某甲、邱某某、来某乙、李某某买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年11月8日作出（2009）郑民四终字第X号民事判决，已发生法律效力。刘某某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。刘某某与来某甲、来某乙、李某某无任何业务往来，三人不是本案适格当事人。刘某某与邱某某之间的债务已经结清。来某甲、邱某某、来某乙、李某某将欠条中“已清”的字样撕掉，欠条不完整，不能作为定案证据使用。请求将本案立案再审。
来某甲、邱某某、来某乙、李某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。四人系合伙关系，与本案均有利害关系，主体适格。请求驳回刘某某的再审申请。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，来某甲、邱某某、来某乙、李某某于2005年7月20日所签订的协议书可以证实四人在此之前为合伙关系，共同做面粉加工生意。现四人共同持有刘某某所打证明、收条及三张欠条提起诉讼，主张面粉款，故原告主体适格，刘某某称来某甲、邱某某、来某乙、李某某不是本案适格当事人的理某不能成立。关于刘某某称，与邱某某之间的债务已经结清，来某甲、邱某某、来某乙、李某某将欠条中“已清”的字样撕掉，欠条不完整，不能作为定案证据使用的理某，刘某某并未提供有相关证据证实其主张。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长王琪
审判员刘某安
代理某判员林晓光
二0一0年七月二十一日
书记员付惠芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
