用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

赵某某、肖某某与吴某某纠纷一案

当事人:   法官:   文号:昆明市中级人民法院

上诉人(原审被告)赵某某,男,1978年2月海搴ィ骼忻耸ィ骼矫迤0РЯ俺ぶ。プ骼忻魇轿糖Ρ蚣哒愀\村X号。身份证号:x。

上诉人(原审被告)肖某某,女,1979年7月常遄ィ骼忻耸衽。プ骼忻魇轿糖Ρ蚣哒愀\村X号。身份证号:x。

被上诉人(原审原告)吴某某,女,1954年6月2海搴ィ骼忻耸衽。プ骼忻魇轿糖Ρ蚣哒愀\村X号。身份证号:x。

委托代理人余向富,志博法律服务所(略)。特别授权代理。

上诉人赵某某、肖某某因与被上诉人吴某某人身损害赔偿纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2007)西法民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年7月15日受理此案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原判确认本案如下法律事实:2007年3月,被告赵某某在祖遗宅基地上新建房屋时,距离杨家林家的后墙墙体距离太近,双方发生纠纷。同月2剿诜髟轿糖Ρ蚣陶Ρ寮叽愀\村X组人民调解委员会的主持下达成调解协议:1、赵某某今后在建盖房屋和杨家林的后墙距离为40公分(从南边到北边)。2、赵某某和杨家林两家的墙外距离40公分属杨家林使用,但杨家林今后建房时不得超占使用。3、杨家林和赵某某两家以后在自己的范围内建造房屋,互不相干。之后,被告赵某某在修建大门时,将其大门的外墙和杨家林家的房屋后墙作为其院子的围墙。2007年6月16日19时许,原告吴某某(杨家林之妻)的女儿杨艳认为被告赵某某家没有履行调解协议,影响了原告家排水沟排水,就找被告赵某某询问此事,在此过程中杨艳与被告肖某某在赵某某家门外双方发生口角后吵打起来,之后原告吴某某、杨家林、高怀与被告赵某某两家相互殴打起来,后经西山区分局碧鸡派出所民警及时赶到阻止了双方的互殴行为。在此次殴打过程中,双方均受伤(杨家林、肖某某、赵某某已另案起诉)。原告吴某某的伤情经武警云南省总队医院诊断为:在耳廓皮肤裂伤,全身多处软组织挫伤。经云南运通司法鉴定中心鉴定,已构成轻微伤。原告此次受伤支付了门诊费共计181.50元、鉴定费300元,交通费100元。为此,原告诉至法院,请求判令:1、二被告连带赔偿原告医疗费181.50元,误工费138元,交通费100元,鉴定费300元;2、二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金9000元;3、诉讼费由被告承担。被告认为造成原告伤害的责任在原告,请求驳回原告的诉讼请求。

一审法院认为:本案中,原、被告双方因两家的房屋距离问题发生纠纷,虽经村X组人民调解委员会调解达成协议,但之后双方在此问题上不够冷静,因而引发双方吵打,故双方均有过错,应承担相应责任。在此次吵打中造成原告受伤用去医疗费181.50元,鉴定费300元,交通费100元,共计人民币581.50元,应由被告赵某某、肖某某连带赔偿原告经济损失581.50元的50%,计人民币290.75元,其余款人民币290.75元由原告吴某某承担。原告主张的误工费138元,因其未提交医疗机构出具的证明,故一审法院不予支持。原告吴某某的伤情经法医鉴定为轻微伤,并未造成严重后果,故原告要求二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金的主张,一审法院不予支持。据此,原判依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定,遂判决:一、由被告赵某某、肖某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴某某经济损失581.50元的50%,共计人民币290.75元;其余款人民币290.75元由原告吴某某自行承担;二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。

宣判后,上诉人赵某某、肖某某不服一审判决,向本院提起上诉,请求:1、依法撤销原判,驳回一审法院判决中原告的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由:一审判决认定事实不清,证据不足,未体现法律的公平、公正,上诉人是正当防卫,故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

被上诉人吴某某答辩称:事发地点在被上诉人家门口,对方人多势众。一审认定事实清楚适用法律正确,请求维持原判。

二审确认事实与一审确认事实一致,本院依法予以确认。

综合诉辩双方主张,审理本案涉及的焦点是:赵某某、肖某某在本案中应如何责任承担。

本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”本案中,双方当事人系邻居,但双方却不能正确处理相邻关系,仅因生活琐事发生纠纷,以致发生互殴行为。对此,双方当事人均有过错,应承担相应的责任。一审法院根据本案查明的事实,确定双方当事人各自承担50%的处理并未不当,本院予以维持。上诉人主张其行为属于正当防卫的理由不符合法律规定,其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理恰当,本院予以维持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百零七条之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费人民币50元,由上诉人赵某某、肖某某负担。

本判决为终审判决。

判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:申请执行的期间为二年。

审判长洪琳

审判员彭韬

代理审判员宋光玉

二○○九年八月十一日

书记员祁秋宁



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 某某 纠纷
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03438秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com