浙江某宁波市中级人民法院
民事判决书
(2003)甬民一终字第X号
上诉人(原审被告)江某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），现在浙江某第六监狱服刑。
被上诉人(原审原告)俞某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人江某因离婚一案，不服宁波市X区人民法院(2003)甬仑民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于1990年9月16日登记结婚(双方均系再婚)，原告女儿江某欢一直随原、被告共同生活，原、被告未生育。婚后，由于被告有某某、赌某等恶习，双方时有某吵。2000年2月，被告因盗窃、诈骗罪被法院判处有某徒刑18年，现仍在服刑。庭审中被告表示以后不愿再抚养原告女儿江某欢。
经审理，上诉人江某与被上诉人俞某对原审查明的上述事实无异议，本院予认定。
原审查明，现在原告处有某式家具一套；原、被告家庭(户主为被告，家庭成员为原告及女儿江某欢)承包土地1.81亩，2003年被依法征用，由原告领取补偿款（略）元；被告婚前有某房一间(建筑面积为52.59平方)，2001年12月被拆迁，得补偿款（略）元(原告实际领取（略）元，在宁波经济技术开发区大港四方区域动迁办公室尚余建房押金1500元)，原、被告家庭由此还可享有某于北仑区X镇五星安置规划地段B一X号面积为95平方米迁建用地一块；原告现有某收入500元左右。
经审理，上诉人除对原审查明的以上诉人以及被上诉人等家庭名义承包土地1.81亩有某议外，认为不是家庭承包，而是其个人承包，对原审查明的上述其他事实无异议，但上诉人未提供这方面的证据，因此本院不予采信。被上诉人对原审查明的上述事实无异议，因此本院对原审查明的上述事实予以认定。
此外，双方对原审查明的下列事实无异议，本院予以确认：被上诉人给上诉人邮寄生活费2500元、交缴土地税150元、支付土地租费300元，共计2950元。被上诉人共有某药费支出3199.40元、被上诉人探监5次为上诉人购买日常用品花去1250元、花去车费600元。
原审根据被上诉人的合理支出及与女儿的部分必要的生活费用支出，对被上诉人领取的土地补偿款（略）元，扣除上述合理费用以及属江某欢所有某份额（略）元后，认定现在被上诉人处尚有某地补偿款（略）元，该款属夫妻共同财产。
本院认为，原审法院根据被上诉人的合理支出、必要的生活费以及扣除属江某欢所有某份额后，认定现在被上诉人处尚有某地补偿款（略）元基本合理，该款属夫妻共同财产，应予认定。
原审又认定，夫妻共同债务有：借俞某峰3000元、借志配2000元。
经审理，上诉人认为志配处2000债务已由其本人归还，阿富处还有某务（略）元，也属夫妻共同债务，但其未提供证据，被上诉人又否认，因此不予采信。本院对原审查明的上述事实予以认定。
原审法院认为，原、被告结婚多年，理应和睦相处，互敬互爱，现被告江某因触犯刑法被判处长期徒刑，致原、被告夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，经本院调解仍不能和好，应准予离婚。原告的女儿江某欢应由原告自行负责抚养，因江某欢尚未成年，属其所有某土地征用款由原告负责保管。被告江某婚前房屋被依法拆迁所得的补偿款归被告个人所有。有某原、被告家庭享有某迁建用地在法定期限内的使用权归属问题，考虑该块用地来源及被告刑满后生活着落问题，该迁建用地的使用权归被告较妥，但按有某拆迁政策，在确定用地面积时已考虑了原告及女儿的人口因素，所以被告应给予原告及其女儿适当补偿，具体数额本院根据实际情况酌定为（略）元。对原、被告婚姻存续期间共同财产由双方均分，被告可得部分原告应支付被告。共同债务，应共同偿还，考虑被告刑期较长，为保护债权人利益，共同债务由原告负责偿还，被告承担的份额应在其可得的共同财产中予以抵扣。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告俞某与被告江某离婚；二、原告婚生女儿江某欢由原告自行负责抚养至其独立生活止。属江某欢所有某土地征用款（略）元由原告俞某负责保管。三、财产分割：现在原告俞某处的老式家具一套归原告所有；原告俞某领取的房屋拆迁补偿款（略）元归被告江某所有，另在宁波经济技术开发区大港四方区域动迁办公室押金1500元按规定可领取时由被告江某享有；共同财产（略）元中被告可分得7000元。四、位于北仑区X镇五星安置规划地段B—X号面积为95平方米的迁建用地使用权及其相关其他权利归被告江某享有。被告江某应一次补偿原告俞某（略）元。五、债务负担：共同债务5000元由原告负责偿还，其中被告应承担的2500元在其应得的财产中抵扣。上述(三)、(四)、(五)项相抵后，原告俞某尚应支付被告江某人民币5550元，该款限原告于本判决生效之日起10日内支付被告。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审被告江某不服，向本院提起上诉称土地征用补偿款应属于上诉人个人所有，不属于家庭共有，原审对此判决不当。在志配处的共同债务2000元已经归还，阿富处的债务（略）元也属夫妻共同债务，原审没有某定不当，请求二审查清事实后，依法判决。被上诉人俞某答辩称：请求维持原判。
本院认为，上诉人江某与被上诉人俞某虽系自由恋爱，结婚已多年，但因上诉人触犯刑法被判处长期徒刑，致夫妻感情破裂，现被上诉人坚持要求离婚，应准予双方离婚。原审法院对财产分割及债务处理并无不当，上诉人称土地征用补偿款应属于上诉人个人所有，不属于家庭共有，但其未提供证据，不予采信。上诉人称志配处的共同债务2000元已经归还，阿富处的债务（略）元也属夫妻共同债务应由双方共同承担，因其未提供证据，不予采信。原审法院对本案事实认定清楚，审判决程序合法，判决得当。上诉人之诉，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼法50元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审判长赵文君
审判员方骋
审判员董俊慧
二○○三年十二月二十六日
书记员周娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
