原告龙某某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人尤金林，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告国某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
原告龙某某与被告国某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单灵光独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人尤金林，被告国某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告系被告的嫂子，原告与被告的哥哥国某于2008年1月15日经宁江区法院判决离婚。离婚后，原告承包田6.96垧及水田0.8垧转包给其他村民耕种，2009年春天耕种该承包田时，得知自己承包的水田0.8垧被被告耕种作物，原告找被告要求停止侵害，被告无理拒绝，为此原告具状来院，望依法判决被告立即停止侵害，返还原告承包水田地0.8垧。
被告国某辩称，原告说的不属实，被告没有种原告的田地，被告是从本村村民张有文家承包来的，按市场价花钱包的地，被告种的是5.25亩，花2000元承包费。这地的主人是国某。但被告包的张有文的地，与国某没有关系，原告起诉与被告无关。
经审理查明，原告龙某某与被告国某原系叔嫂关系，2008年1月15日原告与被告的哥哥国某离婚。原告与国某家庭承包田10.14亩（承包地块3块），承包经营权共有人是原告、国某、其女儿国某影三人。原告与国某离婚时，未对家庭承包田的承包经营权进行分配。2009年春，被告从同村村民张有文处承包耕地5.25亩，此块地是张有文从国某手承包的。此事实有证人赵得芬（张有文的妻子）出庭证实，原告方提出个人承包田归个人所有，国某转包承包田原告没签字、没在场，故不予认可。
本院认为，原告龙某某与国某及其女儿国某影对家庭承包田10.14亩（承包地块3块）均享有承包经营权，原告提供的证据不足以证明被告承包的水田，原告享有完全经营权。故原告要求被告停止侵害，返还所承包的水田的理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国某同法》第八条、《中华人民共和国某村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员：单灵光
二〇〇九年八月十日
本件与原本核对无异
书记员：田宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
