重庆市第一中级人民法院
刑事判决书
(2004)渝一中刑终字第X号
原公诉机关江津市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某甲，男，X年X月X日出生，出生地重庆市璧山县，汉族，中专文化，教师，住（略）。2004年6月17日被取保候审。
辩护人杨某某，重庆百君律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘某乙，女，X年X月X日出生，出生地重庆市璧山县，汉族，中专文化，医生，住（略）。2004年6月17日被取保候审。
江津市人民法院审理江津市人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪一案，于2004年7月1日作出(2004)津刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2003年9月30日晚8时许，被告人刘某甲、刘某乙在江津市德感办事处星光村刘某戊家中，以朱某丙在20年前强奸了被告人刘某乙一事为由，要朱某丙认有强奸事实并作精神赔偿。朱某丙认有强奸事实拒绝赔偿，朱某丙妻子刘某丁出面干涉时，被告人刘某甲便对刘某丁实施殴打，双方为此发生抓扯打架，造成朱某丙全身多处软组织损伤和左侧第八肋骨骨折。刘某丁全身多处软组织损伤和左侧面部挫伤。在旁人的劝解和撮合下，朱某丙跪地向被告人刘某乙道歉，并出具悔过书一张和欠到被告人刘某乙现金共计4万元的欠条一张。次日，公安机关即介入此案侦查，二被告人的目的未能得逞。
认定上述事实的证据有：被告人刘某甲、刘某乙的供词，被害人朱某丙、刘某丁的陈某材料，证人朱某辛、刘某戊、蒋某某、朱某己、陈某、刘某庚等人的证词，朱某丙出具的悔过书、欠条，提取笔录，医院证明等。
原判认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，对被害人实施暴力和威胁方法，强索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。由于二被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人悔罪表现较好，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人刘某甲、刘某乙不服，以公安机关收集证人证言时不合法，其无索取钱财的主观故意，发生抓扯是因事出有因，其行为没有对社会造成大的危害等为由提出上诉，要求宣告无罪或改判为免予刑事处罚。
原审被告人刘某甲的辩护人认为本案是因家庭矛盾所引起的纠纷，上诉人刘某甲主观恶性不大，客观上对被害人伤害不大，社会危害性小，犯罪情节轻微，请求对刘某甲免予刑事处罚。
经审理查明：原审被告人刘某甲、刘某乙系夫妻关系，被害人朱某丙、刘某丁系夫妻关系，其中原审被告人刘某乙与被害人刘某丁系姊妹关系。2003年9月30日，双方均到江津市X街道办事处星光村刘某乙、刘某丁之父刘某戊家作客。当晚8时许，原审被告人刘某甲、刘某乙在刘某戊家中，以朱某丙在20年前对原审被告人刘某乙有不当行为为由，要求朱某丙错并作精神赔偿。朱某丙否认其对刘某乙有不当行为，并拒绝赔偿。朱某丙妻子刘某丁出面干涉时，双方发生抓扯，造成朱某丙全身多处软组织损伤和左侧第八肋骨骨折，刘某丁全身多处软组织损伤和左侧面部挫伤。在旁人的劝解和撮合下，朱某丙被迫跪地向原审被告人刘某乙道歉，并出具悔过书一张和欠到被告人刘某乙现金共计4万元的欠条一张。次日，公安机关介入此案，二原审被告人的目的未能得逞。
上述事实有经原审法院质证、认证的原审被告人刘某甲、刘某乙的供词，被害人朱某丙、刘某丁的陈某材料，证人朱某辛、刘某戊、蒋某某、朱某己、陈某的证词，朱某丙出具的悔过书、欠条，提取笔录，医院证明等证据证实。经审查，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，以暴力和威胁方法，强索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。由于二上诉人意志以外的原因其行为未能得逞，属于犯罪未遂。上诉人刘某甲、刘某乙提出的公安机关收集证人证言时不合法，无索取钱财的主观故意的辩解与查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系因家庭亲属之间纠葛所引起，二上诉人主观恶性不大，行为的社会危害性较小，故上诉人及其辩护人提出对上诉人免予刑事处罚的辩解、辩护意见可予采纳。原判认定基本事实清楚，定性准确，但量刑不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持江津市人民法院(2004)津刑初字第X号刑事判决对上诉人刘某甲、刘某乙的定罪部分。
二、撤销江津市人民法院(2004)津刑初字第X号刑事判决对上诉人刘某甲、刘某乙的量刑部分。
三、上诉人刘某甲犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
四、上诉人刘某乙犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长曹世海
代理审判员江玲
代理审判员胡东平
二00四年九月二十日
书记员蒲东明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
