上诉人（原审被告）张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，特别授权代理人。
被上诉人（原审原告）余某甲，女，X年X月X日出生，汉族。
原审被告余某乙，男，X年X月X日出生，汉族，村民。
上诉人张某某因与被上诉人余某甲、原审被告余某乙所有权确认纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2008）桃民初字第X号民事管辖裁定，以原审法院适用法律不当等为由，向本院提出上诉，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该条第二款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。依据上述法律规定，张某某经常居住地人民法院（张家界市永定区人民法院）和余某乙住所地人民法院（桃源县人民法院）对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现余某甲选择向余某乙住所地所在人民法院提起诉讼，并无不当，桃源县人民法院依法对本案享有管辖权。
上诉人张某某上诉称“余某乙经常居住地为广东省广州市经济开发区X村”，但张某某未向本院提供充足充足证据予以证实，本案不应以此确定管辖。张某某以此为由认为原审法院无管辖权的举张，本院不予支持。
本案所争议的标的物是买卖房屋的款项20万元，并非是对房屋权属问题发生争议，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中有关专属管辖的条款，故上诉人张某某所提“本案系因不动产引发的纠纷，应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖”的上诉理由，亦不能成立。
上诉人张某某的上诉理由，经查均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长詹险峰
审判员熊云耀
审判员徐维海
二00九年一月九日
书记员贺湘平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
