再审申请人（原审被告）宋某甲，男，X年X月X日出生。
再审申请人（原审被告）张某某，女，X年X月X日出生。
上述二再审申请人共同的委托代理人李宝珠、闫新武，河南正安律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）宋某乙，女，X年X月X日出生。
再审申请人宋某甲、张某某因与再审被申请人宋某乙监护权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院2008年9月2日作出的（2008）卫滨民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，再审申请人的孙女宋XX在原审庭审时已年满11周岁，法庭没有征求其意见是否愿意随其母宋某乙生活，调解书生效后，宋XX拒绝由宋某乙抚养，愿意随再审申请人共同生活，现再审被申请人宋某乙无法履行对宋XX的抚养义务和监护责任，请求撤销本案民事调解书。
再审被申请人没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案调解协议系双方当事人自愿达成，不违反自愿原则。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。宋XX的父母宋某泽、宋某乙离婚时达成协议，宋XX随其父宋某泽共同生活。后宋某泽因病去世，宋某乙依法享有对宋XX的监护权和抚养权利，再审申请人没有证据证明宋某乙丧失监护能力和抚养能力，故本案调解协议由再审被申请人宋某乙行使对其女宋某思的监护权，宋某思由宋某乙抚养，并不违反法律规定。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋某甲、张某某的再审申请。
审判长李景源
审判员林海英
代理审判员李信
二〇〇九年六月二十九日
书记员黄远锋（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
