原告何某，女，汉族，住（略）。
被告纪某，男，汉族，住（略）。
原告何某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，原告何某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1986年8月8日登记结婚，X年X月X日生育一女纪某。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可，但自1988年以来，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。特别是2001年3月以来，被告的态度更加恶劣，经常为一点小事实施家庭暴力，并对原告的劝导置若罔闻，使原告的身心健康受到很大伤害。原告曾起诉离婚，后经调解和好，至今原告已提起三次离婚诉讼，而被告始终不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；依法分割婚后共同财产。
被告纪某辩称，原告诉状中的陈述并不属实。2009年10月，因为原告经常将轻便摩托车借给无证的人驾驶，被告想把行驶证拿去注销，双方为此发生争执，被告确实打了原告，但平时并没有动过手。双方在日常生活中确实发生过一些争执，但都是些小矛盾，夫妻感情还是可以的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告纪某于1986年3月经人介绍相识恋爱，同年8月8日登记结婚，X年X月X日生育一女纪某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但此后因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。原告曾于1990年、1994年、1998年三次起诉离婚，但或调解和好或原告撤诉。2009年10月23日，原、被告又为琐事发生争执，被告动手打了原告，原告即从家中搬出，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告虽曾在十几年前三次起诉离婚，但已经调解和好，此次因双方在争执过程中被告动手打了原告，致使夫妻感情再次不睦，并导致双方分居，对此被告主观上存在过错。然而，从本案的实际情况来看，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告已当庭向原告认错并保证今后不会再打原告，因此只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，特别是被告应当积极改正自己的错误，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员万里
书记员朱晓洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
