原告陈某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人陈某乙（原告父亲），X年X月X日生。
委托代理人李华珍，郑州市惠济区花园口法律服务所（略）。
被告郑州市惠济区X路办事处老鸦陈某第十村X组。
负责人陈某丙，该组组长。
委托代理人任保安，河南信心（略）事务所（略）。
被告陈某丁，女，X年X月X日生。
委托代理人车骏华，河南公为（略）事务所（略）。
第三人陈某戊，男，X年X月X日生。
委托代理人王某某（第三人妻子），X年X月X日生。
委托代理人李华珍，郑州市惠济区花园口法律服务所（略）。
原告陈某甲中与被告郑州市惠济区X路办事处老鸦陈某第十村X组、陈某丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，陈某戊申请参加诉讼，经审查本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告老鸦陈某十组负责人及该组委托代理人、被告陈某丁及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，1998年原告与被告第十村X组签订租赁合同，由原告租赁被告第十村X组的土地一亩、房屋八间。2007年12月31日合同到期后，原告要求与被告续签合同，被告称准备将土地整体出租，让原告先使用。2008年11月被告陈某丁开始抢占土地，2009年4月被告第十村X组宣布将包括原告原来租赁土地在内的12亩土地对外公开竞标招租，原告交纳了竞标押金，但被告第十村X组在没有进行投标、竞标的情况下，与被告陈某丁签订了租赁合同，将该土地租赁给了陈某丁。因此，原告请求法院依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。
经审理查明，原告起诉要求确认二被告之间签订的土地租赁合同无效，但原告不是租赁合同的一方，非本案适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长韩建伟
审判员张海燕
人民陪审员王某军
二0一0年十一月二日
书记员葛征宇(代)
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
