浙江省金华市中级人民法院
刑事裁定书
(2003)金中刑二终字第X号
原公诉机关金华市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)劳XX，化名姚建青，男，X年X月X日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住兰溪市X镇X路X号。1994年7月21日因犯诈骗罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1996年6月5日释放。2002年7月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押金华市公安局看守所。
金华市X区人民法院审理金华市X区人民检察院指控原审被告人劳XX犯诈骗罪一案，于2002年12月16日作出(2002)婺刑初字第X号刑事判决。原审被告人劳XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员郭鹤娟出庭履行职务，上诉人(原审被告人)劳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人劳（略）年8月结识被害人邢某后，冒名姚剑青，自称在金华开办“金华市天开装饰有限公司”，提出由邢某资二人共同经营公司，邢某信了劳的谎言。自2000年9月至2001年4月，劳以公司需经费为由，分五次向邢“借”得人民币18万元。2001年3月，劳将租用的店面及办公用品转让得款。同年6月3日，劳谎称到山东帮邢某买纸张抵还上述债务，邢某付劳3万元，至此，邢某意扣除部分支出，由劳出具一张总借款18万元的借条。后劳又以种种借口从邢某拿得人民币（略）元。以上共计骗得人民币（略）元，赃款已全部挥霍。
原审法院采纳下列证据用以证明上述事实：1、被害人邢某陈某。2、借条、建行龙卡存款单、商行储蓄存单。3、证人梅某、庄某、姜某、叶某、吴某甲等人证言及“姚建青”名片。4、劳XX前科刑事判决书、释放证明书、“抓获经过”、户籍证明等。5、被告人劳XX供述。
原审法院认为，被告人劳XX骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，系累犯，予以从重处罚。据此根据《中华人民共和国刑法》第266条、第65条第1款、第52条、第53条之规定，以诈骗罪判处被告人劳XX有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
上诉人劳XX上诉对罪名无异议，但提出：共同经营的公司员工工资2万元左右，有一半是我拿来的18万元中开支的，装璜费用9万元左右，邢某应承担一半，这些数额应从诈骗数额中扣除。认识邢某开始我冒假名，之后就告诉他真名。2001年6月3日是邢某叫我去骗纸张等。
出庭检察员提出，一审判决事实清楚，证据充分，建诉驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人劳（略）年9月始，以共同开办公司需费用等为名，共诈骗被害人邢某人民币（略）元，并已挥霍，其行为构成诈骗罪的事实清楚，用以证明上述事实的证据系依法收集，来源合法，并经庭审质证，内容客观真实。
本院认为，上诉人劳XX诈骗他人财物计人民币（略）元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人劳XX的上诉理由，经查，根据被害人邢某陈某及证人梅某、庄某、姜某、叶某、陈某、舒某丙的证言，上诉人劳XX以开公司、买纸张需费用等为名，骗取被害人邢某巨款（略）元，主要用于挥霍。劳为诈骗而租房装潢、雇用人员，所谓“公司”其实并未成立，更未经营。退房后装潢补偿、办公用品转让费均被劳挥霍，雇用人员工资本身由邢某支付，劳原先对上述事实的供述与以上证据印证，一审庭审中也辩解其只诈骗（略）元。至于邢某时知道劳真名、有无叫劳骗纸张等，并不影响对劳的定罪量刑。综上，上诉人劳XX的上诉理由与事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉人劳XX上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长鲍华敏
审判员张昌贵
审判员李向平
二○○三年三月二十一日
书记员徐伟丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
