用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

李某、高某贩卖毒品上诉案

时间:2003-03-03  当事人:   法官:   文号:(2003)甬刑终字第87号

浙江省宁波市中级人民法院

刑事裁定书

(2003)甬刑终字第X号

原公诉机关浙江省宁波市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)李某,外号“小孩”,男,X年X月X日出生于安徽省霍邱县,汉族,初中文化程度,农民,家住(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月13日被刑事拘留,同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市X区看守所。

上诉人(原审被告人)高某,又名高某,男,X年X月X日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化程度,农民,家住(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年8月13日被刑事拘留,同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市X区看守所。

浙江省宁波市X区人民法院审理浙江省宁波市X区人民检察院指控原审被告人高某、李某犯贩卖毒品罪一案,于二OO三年一月二十一日作出(2003)甬仑刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某、高某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员姚红文出庭履行职务,上诉人(原审被告人)李某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定,2002年8月8日至11日,被告人李某、高某合伙向吸毒人员潘旭东、陈雪芬贩卖毒品海洛因共5次,每次获取赃款100元至200元不等。其中最后一次交易时被公安人员当场抓获,从两被告人身上共搜查出海洛因1.4367克。

原判认定以上事实的证据有:吸毒人员潘旭东、陈雪芬的陈述及其辨认犯罪人笔录,抓获经过,毒品鉴定报告及移交清单,以及被告人李某、高某的供述。

原审法院认为,被告人李某、高某合伙多次贩卖毒品海洛因,其行为均已构成贩卖毒品罪,并属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。毒品犯罪危害极大,应予严惩。但两被告人归案后认罪态度均较好,又均酌情予以从轻处罚。

原审判决:一、被告人李某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元;二、被告人高某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚佥人民币3000元。

上诉人(原审被告人)李某上诉称,其是从犯、初犯,认罪态度较好,原判量刑过重,请求二审法院从宽处罚。

上诉人(原审被告人)高某上诉称,其与李某不是合伙贩毒,其只帮李某送过两次毒品,是从犯、初犯,原判量刑过重,请求二审法院公正判决。

浙江省宁波市人民检察院检察员的出庭意见认为,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪正确,量刑适当,审判程序合法,李某、高某的上诉,理由不能成立,请二审法院根据事实和证据做出公正判决。

经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)李某、高某合伙5次贩卖毒品海洛因不满10克的时间、获利情况,以及被公安人员抓获时从身上搜出海洛因1.4367克等事实清楚,证明该事实的证据有:1、吸毒人员潘旭东、陈雪芬的证言及其辨认犯罪嫌疑人笔录,证明他们向李某、高某5次购买毒品海洛因的时间、地点等事实;2、抓获经过,证明公安人员抓获李某、高某时,当场从李某、高某身上收缴毒品的经过情况等事实;3、毒品移交清单和毒物检验报告,证明从李某、高某身上收缴的毒品含有海洛因成份的事实;4、上诉人(原审被告人)李某、高某的供述,均对合伙贩卖毒品海洛因5次的犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证,具备证据来源的合法性、证明内容的真实性、与所证明事实的关联性,本院予以确认。

本院认为,上诉人(原审被告人)李某、高某合伙多次贩卖毒品海洛因不满十克,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定,构成贩卖毒品罪,且依照《最高某民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定,属于“情节严重”,应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。上诉人李某、高某在侦查阶段明确供述了两人合伙出钱购买毒品海洛因后又合伙贩毒5次的犯罪事实,该供述能与吸毒人员潘旭东、陈雪芬的证言相印证,故上诉人高某关于“其与李某不是合伙贩毒,其只帮李某送过两次毒品”的上诉理由,与现有证据证明的事实不符,不予采信。上诉人李某、高某均积极实施了贩毒犯罪,在共同犯罪中地位、作用相当,本案不能区分主从犯;故上诉人李某、高某分别辩称自己是从犯的上诉理由,不予采纳。原判在法定刑范围内对上诉人李某、高某处以起点刑,量刑适当,故上诉人李某、高某关于原判量刑过重的上诉理由,不能成立,不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员的出庭意见成立,予以采纳。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王海防

代理审判员钱成

代理审判员吴伟民

二○○三年三月三日

书记员王荷春



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03864秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com