重庆市第一中级人民法院
刑事裁定书
(2004)渝一中刑终字第X号
原公诉机关重庆市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地重庆市X区，小学文化，农民，户籍地重庆市X区X镇X村八间楼社，暂住（略）。2000年10月因犯抢夺罪，被深圳市X区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2002年9月刑满释放。因本案于2003年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。
原审被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，农民，户籍地四川省仁寿县X镇X村X社，暂住（略）。2001年1月因犯抢劫罪，被深圳市X区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年12月刑满释放。因本案于2003年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。
重庆市X区人民法院审理重庆市X区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯抢夺罪一案，于2003年12月10日作出(2003)南刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年7月以来，被告人张某、王某经共谋，在南岸区X村、南坪地区，由张某驾驶自购的摩托车，王某则骑在车后座上伸手对过往被害人实施抢夺。张、王某人采用该手段先后作案六起，事实如下：
1．2003年7月22日上午7时许，在南岸区X村松藻宾馆大门外公路处，被告人张某、王某将正在路上行走的被害人李某某所提皮包(内装现金370元、价值837元的波导牌（略）型手机一部等物)夺走。事后，张、王某人将所夺手机售卖所得赃款220元，及所夺现金370元予以平分。
2．2003年7月23日晚9时许，在南岸区X村X村X路处，被告人张某、王某将正在路边打电话的被害人黄某某一部价值1187元的TCL牌3988型手机主机部分夺走。
3．2003年7月24日晚10时许，在南岸区X村X栋小区X路边，被告人张某、王某将正在路上行走的被害人王某所提皮包(内装现金2000元等物)夺走。事后，张、王某人将该2000元现金予以平分。
4．2003年7月25日上午7时许，在南岸区X村龙门浩职业中学立交桥下，被告人张某、王某将正在人行道上行走的被害人郑某某所提皮包(内装现金100元、价值828元的TCL牌6898型手机一部等物)夺走。事后，张、王某人将所夺手机售卖所得赃款300元及所夺现金100元予以平分。
5．2003年7月28日上午，在南岸区X村鹅公岩大桥立交桥处，被告人张某、王某将正在人行道上行走的被害人曹某所提挎包(内装现金100元、价值495元的诺基亚牌8210型手机一部)夺走。事后，张、王某人将所夺手机售卖所得赃款400元及所夺现金100元予以平分。
6．2003年7月29日晚8时许，在南岸区南坪福利社福红路X号处，被告人张某、王某将正在人行道上行走的被害人廖某乙所提挎包(内装现金400元、价值979元的诺基亚牌8250型手机一部等物)夺走。事后，张、王某人将所抢夺现金400元予以平分。
2003年7月30日上午7时许，被告人张某、王某驾驶摩托车行至南岸区X村辖区内时，因形迹可疑被公案人员带回公安机关审查，张、王某人即对以上抢夺事实予以供认。案发后，公安人员在被告人张某、王某暂住处追回被害人黄某某、廖某乙被抢夺的TCL牌3988型、诺基亚牌8250型手机等物，并已发还被害人。在审理期间，被告人张某委托家属退出其抢夺所获赃款1940元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某某、黄某某、王某、郑某某、曹某、廖某甲的陈述，捉获经过，指认现场笔录、现场草图，提取笔录、辩认笔录、物证照片及领条，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人张某、王某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，趁人不备驾驶摩托车公然夺取被害人钱物价值7200余元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。被告人张某、王某均系累犯，且行为均属“一年内抢夺三次以上”和“利用行驶的机动车辆抢夺”，均应从重处罚。被告人张某、王某在其抢夺事实未被公安机关发觉的情况下，仅因形迹可疑，在被公安人员盘问后，即如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某能委托家属退清赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(三)、(四)项、第二款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第(一)项之规定，认定被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金4000元；追缴被告人张某抢夺所获赃款1940元；继续追缴被告人王某所获赃款1940元。
宣判后，原审被告人张某不服，以其具有自首情节，且委托家属退清了赃款，缴纳了罚金，应当从轻处罚，而原判未予实质性体现，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，2003年7月22日至29日，原审被告人张某、王某经共谋，在南岸区X村、南坪地区，由张某驾驶摩托车，王某骑在车后座上对过往行人实施抢夺六起，夺取被害人钱物价值7200余元的事实与证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某、王某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备公然夺取他人财物价值7200余元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人张某、王某均系累犯，且行为均属“一年内抢夺三次以上”和“利用行驶的机动车辆抢夺”，均应从重处罚。原审被告人张某、王某在其抢夺事实未被公安机关发觉的情况下，仅因形迹可疑，在被公安人员盘问后，即如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。原审被告人张某能委托家属退清赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审被告人张某提出具有自首情节，且委托家属退清了赃款，缴纳了罚金，应当从轻处罚，而原判未予实质性体现，原判量刑过重的上诉意见，经查，原审被告人张某系累犯，且在实施抢夺行为中具有法定的从重处罚情节，其自首及积极退赃情节，原判已予以认定，其上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹某海
代理审判员赖生友
代理审判员江玲
二00四年二月十六日
书记员曾静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
