上诉人(原审被告)王某某,又名王某,男,1954年4月出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）程某甲，女，1954年出生，汉族，住（略），系王某某之妻。
二上诉人的委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王某某、程某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2007）上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、程某甲的委托代理人肖玉川，被上诉人程某乙的委托代理人申跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、程某甲与程某乙之间系亲戚关系，程某甲系程某乙之姑，王某某系程某乙姑父。程某乙祖父、程某甲父亲程某财在上蔡县X镇X路南有房屋一处，共有人为原、被告等8人。颁证时间1998年9月10日，房产所有权证号为：x。该房一层5间，二层东侧3间，共8间。该房产证上显示，房屋东西17.2米，南北6.9米。1999年12月程某乙就该处房屋办理了集体土地建设用地使用证，证号为：x，东至路、南至路、西至程某军、北至过道。南北长9.3米，东西宽19米。2000年4月，该处房屋的房产证号变更登记为x，所有人为程某乙，共有人为王某某、程某甲等6人。土地证号为x。2000年7月，王某某、程某甲将该房西侧2间扒掉，建楼房二层半。该楼房东西宽6.92米，南北长10.6米。2007年约5月底程某乙将剩下的6间房扒掉。程某乙现宅基东西宽10.7米，东边南北长11.2米，西边南北长10.9米。2007年7月10日王某某、程某甲以上蔡县人民政府为被告、程某乙为第三人向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销第x号土地使用证。同年9月3日上蔡县人民法院作出驳回王某某、程某甲诉讼请求的判决。上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2008）驻行终字第X号判决，对原审判决予以维持。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。王某某、程某甲应在有关部门批准的土地使用权证范围内建房，但王某某、程某甲一直未提供相应的土地使用权证。1999年12月程某乙就8间房屋所占用的土地，办理了集体土地建设用地使用证，东至路、南至路、西至程某军、北至过道。南北长9.3米、东西宽19米。2000年7月王某某、程某甲将该房西侧2间扒掉，建楼房二层半。现程某乙宅基东西宽剩下10.7米，王某某、程某甲占用了程某乙部分宅基。程某乙请求拆除建在宅基上的房屋，理由充分，予以支持。王某某、程某甲辩称，程某乙起诉已超过诉讼时效，但本案系物权请求权纠纷，不适用诉讼时效制度；另辩其他家庭成员应有使用权，但其未提供其与程某乙系家庭成员的证据，故王某某、程某甲的抗辩意见，不予采信。原审法院判决：王某某、陈爱莲于判决生效之日起三十日内拆除建在程某乙宅基内的房屋。案件受理费100元，由王某某、程某甲负担（程某乙已交纳，王某某、程某甲于本判决生效后七日内给付程某乙）。宣判后，王某某、程某甲不服，上诉来院。
王某某、程某甲上诉称，原审法院认定王某某不是上诉人的家庭成员与事实不符，此案争议的宅基上的房屋所有者初始登记是程某财，此片宅基上的房屋有程某财、程某甲、程某乙等八人共有，程某乙私自变更土地使用权，侵犯了其他房屋共有人的合法权益，上诉人翻建房屋程某乙知情，其起诉超过了诉讼时效。请求撤销原判，驳回程某乙的诉讼请求，一、二审诉讼费由程某乙承担。程某乙答辩称，此案原审判决认定的事实和适用法律正确，王某某、程某甲的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。王某某、程某甲作为原第x号房产所有权证所确定的所有权共有人，对第x房产所有权证所登记的房产享有继承的权利，但宅基地不能继承。现第x房产所有权证所登记的房产已不存在，如果程某甲需要宅基地，其可以向有关部门申请解决。王某某、程某甲应在有关部门批准的土地使用权证范围内建房，但王某某、程某甲未提供相应的土地使用权证。1999年12月程某乙就8间房屋所占用的土地，办理了集体土地建设用地使用证，东至路、南至路、西至程某军、北至过道。南北长9.3米、东西宽19米。2000年7月王某某、程某甲将该房西侧2间扒掉，建楼房二层半。现程某乙宅基东西宽剩下10.7米，王某某、程某甲占用了程某乙部分宅基。程某乙请求拆除建在宅基上的房屋，理由充分，应予支持。关于王某某、程某甲上诉称，原审法院认定王某某不是上诉人的家庭成员与事实不符的问题，原审法院未就此认定上诉人的家庭成员不包括王某某，上诉人该上诉理由不成立。关于王某某、程某甲上诉称，此案争议的宅基上的房屋所有者初始登记是程某财，此片宅基上的房屋有程某财、程某甲、程某乙等八人共有的问题，对此问题原审法院已经认定。关于上诉人称，其翻建房屋程某乙知情，程某乙起诉超过了诉讼时效的问题，因本案系物权请求权纠纷，不适用诉讼时效制度。综上，王某某、程某甲上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某、程某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长侯治安
审判员张怀珍
代理审判员黄延杰
二〇〇九年八月十四日
书记员高冉玉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
