原告中国农业发展银行夏邑县支行，住所地夏邑县X镇X路北段。
代表人彭某甲，系该行行长。
委托代理人丁某某，系该行职员。
被告夏邑县粮食总公司，住所地夏邑县X镇X路东段。
法定代表人彭某乙，系该公司总经理。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系该公司职员。
原告中国农业发展银行夏邑县支行（以下简称农发行）与被告夏邑县粮食总公司（以下简称粮食公司）金融借款合同纠纷一案，原告农发行于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，原告农发行的委托代理人丁某某，被告粮食公司的委托代理人翁献策、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行诉称，2005年11月2日原、被告签订了编号x《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额x.5元。期间，被告已偿还x.5元，剩余借款x元未偿还。2006年11月14日原告按照总行（2005）X号文的要求与被告签订了贷款占用形态调整通知书。2007年11月13日被告又与原告签订了借款展期协议，剩余借款x元至2008年11月13日付清。现被告未偿还，为此，请求判令被告偿还借款x元，诉讼费由被告负担。
被告粮食公司辩称，该笔借款属实，因粮食公司经营亏损，无力偿还该笔借款。
在本院指定的举证期限内，原告提交的证据材料有：1、2005年11月2日原、被告签订的借款合同一份，主要证明被告借原告款x.5元。2、中国农业发展银行贷款占用形态调整通知书一份，主要证明被告尚欠借款x元。
在本院指定的举证期限内，被告未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的自认，本院确认以下案件事实：2005年11月2日原、被告签订了编号x《借款合同》一份，合同约定借款金额x.5元。期间，被告已偿还x.5元，剩余借款x元未偿还。2006年11月14日原告按照中国农业发展银行（2005）X号文的要求与被告签订了贷款占用形态调整通知书。2007年11月13日被告又与原告签订了借款展期协议，剩余借款x元至2008年11月13日付清。到期后被告未归还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《中国农业发展银行贷款占用形态调整通知书》、《借款展期协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限归还借款x元，属违约行为，应承担继续履行归还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏邑县粮食总公司返还原告中国农业发展银行夏邑县支行借款x元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告夏邑县粮食总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王卫东
审判员张永亮
审判员李伟
二○○九年九月九日
书记员孙慧君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
