原告卫某，女，汉族，住（略）。
委托代理人方某，男，住（略）。
被告瞿某，女，汉族，住（略）。
原告卫某诉被告瞿某排除妨害纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人方某，被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原告通往老屋经过约十米的公用通道。因被告无理阻路，阻止原告及房屋租赁人通行，且向房屋租赁人收取过道费，并采用不正当手段骚扰租赁人，致使原告房屋长期空关。被告在原告房屋北侧搭建矮围墙堆积垃圾、杂物，造成环境脏、乱、差。现原告诉至法院，要求被告排除房屋北侧被告用作堆积垃圾、杂物的矮围墙及房屋门前垃圾桶；被告畅通道路通行，不得非法勒索，收取过路费，不得制造人为捣乱他人安宁睡觉；被告赔偿原告经济损失人民币17,000元（包括十七个月的租金、房屋空关损坏修理费、家具失散损失费等）。
被告瞿某辩称，原告陈述的不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，沪集宅（川）字第x号上海市X村宅基地使用证记载的土地使用者为原告。该使用证记载的两间棚舍西侧系被告房屋。被告房屋非原告进出两间棚舍的必经通道。被告在上述两间棚舍的西侧建造一段矮围墙，该围墙未影响原告使用两间棚舍。2010年5月，原告诉至法院，要求排除妨害。
上述事实有，证明、上海市X村宅基地使用证、庭审笔录各1份，照片3张等证据，在案佐证。
本院认为，原告要求被告拆除其棚舍北侧矮围墙，因该围墙未对原告使用棚舍造成影响，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告排除其棚舍前垃圾桶，因原告未能提供证据予以证实，故本院亦不予支持。原告未能提供证据证明被告非法勒索、收取过路费、捣乱他人安宁睡觉，同时原告也未能证明被告妨碍原告正常通行，故原告要求被告畅通道路通行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫某的诉讼请求。
案件受理费人民币225元，减半收取112.50元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员周伟忠
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
