原告吴××。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海上上广告有限公司。
法定代表人俞某，总经理。
原告吴××与被告上海上上广告有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴××之委托代理人王京普律师到庭参加诉讼,被告上海上上广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：经人介绍认识被告法定代表人俞某。因被告暂缺流动资金，故于2006年9月1日借给其人民币13万元整，约定借期一年，利息为本金的10%，即13,000元。2007年8月17日，被告表示到期尚不能还款，故双方重新拟定还款计划，被告承诺于2007年8月31日先支付利息13,000元（月利息约为1,083元），9月30日支付本金13万元及拖欠的一个月的利息2,166元（利息是原来的2倍）。但至今为止，被告只归还了5万元及利息13,000元。因催讨无果现起诉来院，要求被告归还余款8万元，利息5,000元（从2007年9月起计算至判决生效之日止）。
为支持起诉意见，原告提供还款计划书、律师函等证据材料。
被告未某某，亦未某答辩。
经审理查明：2006年9月1日原告借给被告人民币13万元整，约定借期一年，利息为本金的10%，即13,000元。2007年8月17日，被告重新拟定还款计划，承诺于2007年8月31日先支付利息13,000元，9月30日支付本金13万元及延迟还款一个月的利息2,166元。讼争前被告已归还本金5万元及利息13,000元。
上述事实，由原告提供的还款计划书及其当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告重新拟定的还款计划书具有法律约束力，其应当遵循诚实信用原则，全面履行还款义务。在该还款计划书内，对利息的重新约定不违反法律规定，且原告主张的利息，根据该约定从2007年9月起计算至判决生效之日止，金额并不为过，被告亦应支付。被告未某某，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告上海上上广告有限公司返还原告吴××借款本金8万元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海上上广告有限公司支付原告吴××利息5,000元。
如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,925元，减半收取为962.50元，由被告上海上上广告有限公司负担；本案财产保全申请费870元，由被告上海上上广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 莱喌U
书记员吴静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
