上诉人（原审原告）马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李某珠，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人王辉，北京市赵湘宁律师事务所长沙分所律师。
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区X路一段X号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人李某，该公司项目经理。
委托代理人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
上诉人马某某与上诉人湖南省建筑工程集团总公司(以下简称省建工集团)建设工程劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2008年12月12日作出了（2007）天民初字第X号民事判决，马某某与省建工集团均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：马某某与省建工集团下属的醴潭路X合同段项目经理部于2004年7月28日签订《公路工程施工劳务合同》，约定省建工集团将中标的上海至瑞丽国道主干线金鱼石至湘潭高速公路第7合同段路基工程的部分劳务承包给马某某施工：施工地点为K44+800-K46+360（段）；劳务时间自2004年7月25日至2005年9月30日；劳务费的计价方式：设计数量范围内以实物工程量计价，列出实物工程承包单价（工程量清单见附表），承包单价中包含业主招标文件和公路工程国内招标文件范本（2003）及业主的补充内容中规定的支付项目的一切费用和风险；超出合同（设计）数量变更劳务承包单价随业主修正单价另行商定；劳务费依实物工程量体积（面积或长度）×单价；劳务费支付：劳务人员工作经省建工集团验收质量达到要求后，与业主计量款同步支付，按月计量结算，扣除马某某月计量支付款10％作为马某某施工保证金，施工保证金为马某某承包总价的5％；省建工集团不支付马某某开工预付款；合同签订前，马某某应向省建工集团交纳40万元作为施工保证金，其中20万元待工程验收合格和工程结算完毕后，省建工集团一次性退还马某某；严格按设计图纸和变更设计图纸及施工技术规范施工，符合招标文件及监理工程师的要求，交工验收时必须达到优良工程的标准；经双方负责人签字加盖公章（马某某为自然人应交身份证复印件、签字并押指纹）后生效；附《工程量清单》、《投入本合同工程机械设备表》。合同签订后，马某某组织人员进场施工。2004年12月27日，省建工集团项目经理李某向业主方就K45+420-K45+804标段改沟尺寸的变更向业主申请工程变更方案备案表，业主方签署“同意将该水沟改为底宽1.5米、上宽2.7米、沟深1.5米，浆砌片石。（NO7.5），水渠铺砌厚度0.5米。2005年3月15日，省建工集团项目经理李某向业主方就K45+420-K45+804标段水渠碎石回填、分层压实的变更向业主申请工程变更方案，双方签署备案表，业主方签署“同意监理处意见，水渠回填要求护宽后下大型压路机分层压实。”马某某于2006年元月从施工现场退场。省建工集团支付马某某劳务费x元，马某某认为省建工集团尚欠x元，要求省建工集团予以支付，但省建工集团认为已将所欠款项付清，双方协商未果，马某某诉至原审法院。
诉讼中，原审法院根据马某某的申请启动司法鉴定程序，委托湖南大地工程咨询有限公司对争议施工段的劳务工程量进行鉴定，湖南大地工程咨询有限公司出具湘大地特审字〔2007〕第X号鉴定报告，鉴定结论为：1、根据施工期间结算资料确认醴潭高速公路K44+850－K46+360路基工程款价款为x元,；申请人已明确认可就扣除的款项：x元。由法院裁定项目：1、土石方比例变化：1）如湖南省醴潭高速公路第二监理处2007年10月12日出具的土石方情况说明为有效证据，则因土石方比例变化扣减申请人工程价款：x；2）如《土石分界现场测定数据表》为有效证据，则因土石方比例变化增加申请人工程价款：x元；3）因双方证据互相矛盾，如达不成一致意见，则由相关地质勘探部门现场取样鉴定确认土石方比例，按鉴定比例调整结果；2、如K45+422管涵接线、K45+420-K45+804新水沟开挖为申请人施工，则应增加申请人遗漏项目工程价款：x元；3、被申请人认为应该扣除而申请人不予认可的扣款：x元。该鉴定报告相关问题说明：1、……；2、……3、工程保留金根据合同的约定，按实际完成工程结算价款总额（不含就扣除的借款）的5％留至质保期满；4、钢筋混凝土盖板涵单价符合合同的约定；5、K45+420-K45+804旧水沟回填包含在结算土石方总量中；6、工程价款结算时，申请人应负责交纳申请人应承担的个人所得税与提供劳务发票；7、根据申请人提供证明，本鉴定报告鉴定范围由K44+800-K44+360调整为K44+850－K46+360（施工段），故：1）表1场地清理1.56KM相应调整为1.51KM，扣除0.05KM，合价扣除1500元；2）鉴定结论第1条“根据施工期间结算资料确认无争议工程价款：x元”调整为“根据施工期间结算资料确认无争议工程价款：x元（见表1-1）”。二、由法院裁定项目第1条第2）项“如《土石方分界现场测定数据表》为有效证据，则因土石方比例变化增加申请人工程价款：x元(见表4)”更正为“如《土石方分界现场测定数据表》为有效证据，则因土石方比例变化增加申请人工程价款：x(见表4-1)”。三、相关问题说明第7条“本鉴定报告鉴定范围由K44+800-K44+360(施工段)调整为K44+850-K44+360(施工段)”更正为“本鉴定报告鉴定范围由K44+800-K46+360(施工段)调整为K44+850—K46+360(施I段)”。
因上述鉴定报告中第五项中由法院裁定项目中土石方比例马某某、省建工集团产生争议，省建工集团申请对施工段土石方比例进行鉴定，原审法院启动司法鉴定程序，委托湖南省科协司法鉴定中心对马某某施工段的土石方比例进行鉴定，湖南省科协司法鉴定中心作出省科协司鉴中心(x建(质量)鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论为：由于该鉴定需要确定的是施工方在施工过程中所挖除的土、石方比例，而此次现场取样、试验的是施工后留下的边坡土石方，故鉴定工程只能采取近似和对比的方法，即：将该鉴定路段K44+850-K46+360段的357米挖方施工段视为一个整体，设定被挖除的土石方成分成均质分布。通过随机抽取的相邻边坡的样品数量和检测报告结果判定，鉴定专家组得出的最终结论是：K44+850-K46+360施工段的挖方中，土的成分比例为(5／6)×100％=83．3％；石的成分比例为(1／6)x100％=16.7％。
就湖南省科协司法鉴定中心所作出的省科协司鉴中心(2008)建(质量)鉴字第X号司法鉴定书对土石方比例的鉴定结论是否能全面、真实反映K44+850-K46+360施工段的土石方比例，原审法院对发包方醴潭高速公路建设开发有限公司进行了调查，发包方认为作为建设单位，未收到任何对土石方比例成分划分有意见的异议书，发包方无需其他机构对已确定的土石方成分划分再进行鉴定，发包方与本案省建工集团省建工集团就土石方比例结算的依据为“7标(K41+150-K46+360)土石分界现场测定数据表”。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：
一、湖南省建筑工程集团总公司支付马某某工程劳务费31万元，该款在2009年10月1日前一次性付清（马某某不出具劳务发票）；
二、质保金x元按双方签订的《公路工程施工劳务合同》的约定执行；
三、双方在原审诉讼中各自支出的诉讼费用各自承担；
四、双方放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由湖南省建筑工程集团总公司、马某某各承担1825元。
审判长刘某江
审判员刘某
审判员王勇
二○○九年八月十七日
书记员毛发启
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
