江苏省苏州市中级人民法院
民事调解书
(2004)苏中民三初字第X号
原告王某甲，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
委托代理人徐某，苏州市新苏专利事务所专利代理人。
委托代理人孙某，苏州市新苏专利事务所专利代理人。
被告平湖市贝思达童车厂(下称贝思达厂)，住所地浙江省平湖市X镇X村X组。
代表人毛某，该厂负责人。
委托代理人马正良，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人顾支农，浙江国傲律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
案由：专利侵权纠纷
原告王某甲诉称，王某甲是ZL（略）。4玩具(沙滩王628)外观设计专利的所有人，同时许可东莞市智乐堡儿童玩具有限公司使用该外观设计专利。现王某甲发现常熟市招商集团有限公司新丰小商品市场X号店面销售的贝思达厂生产的“贝の达”豪华型三轮电动车与其外观设计专利相同。为此，王某甲诉请法院，请求判令：一、贝思达厂停止生产、销售侵权产品；二、贝思达厂销毁生产侵权产品的模具；三、贝思达厂赔偿王某甲人民币5万元，王某乙停止销售侵权产品并承担侵权赔偿连带责任；四、贝思达厂赔偿王某甲因提起本案诉讼所支付的调查取证费2000元、购买证据支付的费用200元及因提起本案诉讼支付的专利法律服务费3500元；五、本案诉讼费用由贝思达厂及王某乙承担。
被告贝思达厂辩称，王某乙销售的涉案侵权产品不是其生产，且被控产品与王某甲的专利不相同。
被告王某乙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经查，王某甲于2003年10月向国家知识产权局专利局申请了名称为玩具(沙滩王628)的外观设计专利，并于2004年5月26日经授权公告，专利号为ZL（略）。4。2004年11月8日，常熟市招商集团有限公司新丰小商品市场X号店面销售了贝思达厂生产的型号为258的“贝の达”豪华型三轮电动车，由常熟市公证处对此行了公证。王某甲认为贝思达厂未经其许可，生产的型号为258的“贝の达”豪华型三轮电动车与其外观设计专利相同，侵犯了王某甲的外观设计专利权，为此诉诸法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、贝思达厂尊重王某甲拥有的ZL（略）。4外观设计专利权；
二、贝思达厂承诺停止生产、销售与涉案的专利号为ZL（略）。4玩具(沙滩王628)外观设计专利相同或相似的产品；
三、贝思达厂补偿王某甲（略）元，于签收本调解书时一次性支付；
四、王某甲放弃其他诉讼请求，各方间涉案纠纷就此了结，再无纠葛。
五、案件受理费4406元，由王某甲负担2203元，贝思达厂负担2203元，贝思达厂负担部分于签收调解书之日直接给付王某甲，法院预收的不再退还。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长王某仓
审判员管祖彦
代理审判员吴宏
二○○五年八月十七日
书记员眭敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
