原告蔡X。
被告顾X。
委托代理人姚X。
原告蔡X为与被告顾X离婚纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐琼花适用简易程序独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告蔡X、被告顾X及其委托代理人姚X到庭参加诉讼。同年7月5日，本案再次公开开庭进行了审理，原告蔡X、被告顾X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X诉称，原、被告婚后感情一般，由于双方在性格方面存在较多的差异，特别是被告性格比较粗暴，双方经常为家庭经济等琐事发生争吵，争吵中被告还用东西砸原告，甚至用刀砍原告。原告实在无法忍受被告的性格，遂于2009年7月向法院起诉离婚，但未获准许。而原、被告一回家就争吵打架，后被告搬离原告住处至今，现夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子蔡XX随原告共同生活；财产依法分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告顾X辩称，双方于1999年相识恋爱，婚后感情一直较好。原告去日本打工三年，期间被告在家操持家务，养育儿子，原告也经常打电话回家，夫妻间无矛盾。原告回国后，双方确有争吵，甚至为此而报警，但争吵的原因在于原告，且被告为保护自己才报警。如原告同意给付被告共同财产分割款人民币(以下币种均为人民币)150,000元（其中100,000元作为儿子成年以前的抚育费），被告可同意与原告离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月14日登记结婚，X年X月X日生育儿子蔡XX。原、被告在恋爱期间及婚后初期感情尚可。原告于2005年7月15日赴日本打工，为期三年。回国后，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和。为此，原告曾于2009年7月向本院提起离婚之诉，未获准许。嗣后，原、被告双方分居生活至今。期间，双方两次发生争吵，夫妻关系未得到改善，故原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告表示若原告不满足其条件，则坚决不同意离婚。原告认为被告要求其给付共同财产分割款150,000元并以其中100,000元作为儿子的抚育费没有依据。双方各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活亦建立了一定的夫妻之情。目前原、被告虽因家庭琐事存有矛盾，但根据现有证据证明的事实，本院尚不足认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡X要求与被告顾X离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡利家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员徐琼花
书记员郭志刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
