公诉机关资兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，X年X月X日生于湖南省资兴市，身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌故意伤害罪，于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕；现羁押于资兴市看守所。
被告人陈某乙，男，X年X月X日生于湖南省资兴市，身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌故意伤害罪，于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕；现羁押于资兴市看守所。
辩护人谭某某，湖南宇剑律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2009年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员黄振岐、何某文参加的合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员吴丹担任记录。资兴市人民检察院指派检察员王仲磊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、辩护人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2008年9月11日晚上11时许，罗坚贞在资兴市X镇被一伙不明身份的人员驾车绑走，罗的女友李娜（另案处理）为解救罗坚贞，立即纠集被告人陈某甲、陈某乙及廖某某、邵时珍、段某臣、孟某、波某（均另案处理）等十余人在本市新区“开心汤姆”会合，而后携带砍刀租乘出租车及摩托车赶至本市唐洞收费站，以守候、搜寻绑架人员所乘的一辆三菱吉普车。守候期间，有人提议去唐洞煤矿搜寻，陈某甲、陈某乙、廖某某、孟某、波某等人便乘出租车驶往唐洞煤矿，当车驶至该矿休闲广场时，陈某甲、陈某乙等人遇到被害人范某、朱某某、陈某丙等人，误认为范某等人是绑罗坚贞的人，即下车持刀朝范某等人冲过去，范某等人见状，往附近一栋单元楼跑，陈某甲、陈某乙、廖某某、孟某、波某等人追楼内，持刀将范某、朱某某、陈某丙当即砍伤。作案后，陈某甲、陈某乙等人逃离了现场。经资兴市公安局法医鉴定：被害人朱某某的伤情构成重伤，范某的伤情构成轻伤。
指控的主要证据有：1、被害人朱某某、范某、陈某丁陈某；2、被告人陈某甲、陈某乙及同案犯陈某伟、邵时珍、段某成的供述；3、证人何某某、孙某某、郭某某、段某某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、法医鉴定书三份；6、二被告人的户籍证明；
该院认为，被告人陈某甲、陈某乙法律意识淡薄，结伙他人持刀致人重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控均没有提出异议，只请求法院从宽处理。陈某乙的辩护人谭某某的辩护意见为：被告人陈某乙作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某乙系受他人纠集犯罪，应属从犯；被告人陈某乙系初犯且认罪态度好，请求人民法院对被告人陈某乙免于处罚或适用缓刑。
经审理查明：2008年9月11日晚上11时许，罗坚贞在资兴市X镇被一伙不明身份的人员驾车绑走，罗的女友李娜（另案处理）为解救罗坚贞，立即纠集被告人陈某甲、陈某乙及廖某某、邵时珍、段某臣、孟某、波某（均另案处理）等十余人在本市新区“开心汤姆”会合，而后携带砍刀租乘出租车及摩托车赶至本市唐洞收费站，以守候、搜寻绑架人员所乘的一辆三菱吉普车。守候期间，有人提议去唐洞煤矿搜寻，陈某甲、陈某乙、廖某某、孟某、波某等人便乘出租车驶往唐洞煤矿，当车驶至该矿休闲广场时，陈某甲、陈某乙等人遇到被害人范某、朱某某、陈某丙等人，误认为范某等人是绑罗坚贞的人，即下车持刀朝范某等人冲过去，范某等人见状，往附近一栋单元楼跑，陈某甲、陈某乙、廖某某、孟某、波某等人追楼内，持刀将范某、朱某某、陈某丙当即砍伤。作案后，被告人陈某甲、陈某乙等人逃离了现场。经资兴市公安局法医鉴定：被害人朱某某的伤情构成重伤，范某的伤情构成轻伤。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人朱某某、范某、陈某丁陈某证实，2008年9月11日晚双方发生斗殴的经过及朱某某、范某、陈某丙被砍伤的经过；
2、被告人陈某甲、陈某乙及同案犯陈某伟、邵时珍、段某成的供述证实，2008年9月11日晚双方发生斗殴的经过；
3、证人何某某、孙某某、郭某某、段某某的证言证实证人所了解的案件情况；
4、现场勘查笔录及照片证实，案发现场的概况概貌；
5、法医鉴定书三份证实，被害人朱某某的伤情构成重伤，范某的伤情构成轻伤。
6、二被告人的户籍证明证实，被告人陈某甲、陈某乙的出生时间等基本情况，并证实案发时二被告人均未满18周岁。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙法律意识淡薄，结伙他人持刀致人重伤、轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；资兴市人民检察院指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯；被告人陈某乙的辩护人谭某某提出的“被告人陈某乙系受他人纠集犯罪，应属从犯”的辩护意见，经查，被告人陈某乙虽系受人纠集，但在犯罪过程中积极实施犯罪，应属主犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人谭某某提出的“被告人陈某乙作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某乙系初犯且认罪态度好”的辩护意见与事实相符，本院予以采信。被告人陈某甲、陈某乙在犯罪中系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某甲、陈某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年9月18日起至2013年3月17日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年9月18日起至2013年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄龙飞
审判员黄振岐
审判员何某文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
