原告郑某甲，男，X年X月X日生。
原告郝某某，女，X年X月X日生,与原告郑某甲系夫妻关系。
二原告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。。
被告郑某乙（郑某），男，X年X月X日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宗某某，男，X年X月X日出生。代理权限：一般代理。
原告郑某甲、郝某某诉被告郑某乙排除妨碍纠纷一案，原告于2009年5月27日向本院提起诉讼，本院于同年6月1日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告现有一处宅基位于杞县X镇X街X号，四邻分别为：东至路，西至郑某涛，南至路，北至郑某刚。2009年5月28日被告将原告的院门用砖墙垒住，致原告无法通行，同时又将原告的房顶沿板、雨搭故意损坏。现要求被告停止侵害排除妨碍，另外赔偿损失1000元。
被告辩称：原告不具备主体资格，该地与原告无关系，其头门原先朝南，被告没有侵犯原告之权益。原告大门往东走在被告的出路上，侵犯了被告土地使用权。另外原告要求赔偿1000元没有依据。
经审理查明：原告郑某甲与被告郑某乙系堂兄弟关系，两家前后相邻。原告之宅基地系被告之父早年赠与所得，原告所持有的建设工程规划许可证和宅基证均显示东至路，原告门朝东距今已有十几年有余。2009年5月28日，被告以在自己出路上为由将原告的门用砖墙垒住，该砖垛宽有1.85米，高1米，原告屋山墙沿板北约1米处有一些裂痕迹，该痕迹系原告在翻建房时被被告所损坏。
以上认定事实有原被告陈述，原告所持有土地证，建设工程规划许可证，照片及证人徐某、刘某和宋某的证言相互印证可予证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告用砖将原告院门垒住，妨碍了原告的通行使用权。故原告请求排除妨碍的理由成立，本院予以支持。原告所主张的沿板损坏，因原告不要求作相应评估，故对其损失数额1000元无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效后次日将所垒的砖垛（宽1.85米，高1米）予以清除，排除妨碍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，勘验费300元，共375元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员李步俊
二○○九年七月十三日
书记员朱仁勋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
