原告叶某甲，男，X年X月X日生，汉族。
被告叶某乙，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人张世现，宜阳县韩城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告叶某甲诉被告叶某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某甲、被告叶某乙及其委托代理人张世现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我村X村民叶某乙因有急事需要钱，于2007年5月8日找我借钱，我念起是本村的，在被告叶某乙再三恳求下，我将3500元钱借给了他，之后我亲自讨要达四、五次，后经别人也向他讨要多次，至今未果。我无奈的情况下，只好求助法律，请求法院判令被告归还我的3500元及利息。
被告叶某乙辩称：叶某甲诉我借款一案根本不是事实。原告是借此机会讹诈被告的。事实是：由于原告2007年建房，找的是高村乡满丰洼自然村王某召等匠人。他们原约定原告建房二层总工价是6850元，第一层封顶后叶某甲应给匠人工价3500元。期间可能是叶某甲同匠人们发生了矛盾，让我从中调解此事。2007年5月7日，因第一层房建起后，叶某甲拒付工钱，通过我从中说和，叶某甲才承认给付工价3500元，但叶某甲让我给他打张领款条，由于我是农村人，缺乏法律意识，就给叶某甲打了张所谓的欠条，叶某甲将3500元付后，我即将此款给了王某召等承包建房的匠人。根本不象叶某甲所说的我有急事需要钱，念其是本村的等这些不实之辞，试想叶某甲建房本身经济就很紧张，我是不可能再向他借钱的，即使去借，连工人工资都不愿给付，他会借给我钱吗综上所述，被告在此案中是中间说和人，根本没有借钱这回事。请求法院驳回原告起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明：2007年上半年，原告叶某甲让XX乡XX村村王某召、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛等人为其建房，同年5月6日，一层房子将要建起时，原告叶某甲与施工人员因支壳子问题发生争执而停止施工，经作为中间说和人的被告叶某乙从中调解，双方于2007年5月7日晚达成一份书面协议，载明：甲乙两方同意建房，建房金6850元，甲方一层板上付3500元，二层建起工钱清完，等等。2007年5月8日一层楼板上完后，施工人员即向原告讨要3500元工钱，但遭到原告拒绝。无奈施工人员即把中间人叶某乙找来和原告说事，当日晚上，经叶某乙从中说和，原告同意支付3500元工钱，但须由叶某乙书写借据1张，以保证麦收后施工人员继续为原告建房。当晚，原告当场将工钱3500元交付给了被告，并由被告发给了施工人员，被告叶某乙给原告写了一张证明，上载明：今借到叶某甲现金三千五百元正。麦收后，施工人员再来为原告施工，遭到原告的拒绝。后原告诉入本院，要求被告叶某乙归还借款3500元。
上述事实有原、被告陈述、2007年5月8日证明（借据）1份、2007年5月7日建房协议书1份、证人王XX、王XX、王XX、王XX、王XX的证言以及本院对王XX、王XX、王XX、王XX的询问笔录等予以证明，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽持有被告所写的借款证明1张，但该借条上载明的借款系原告应支付建房施工人员的工钱，且被告收到该款项后当场即交给了施工人员，原、被告双方实质上并不存在借贷关系，故原告要求被告归还3500借款及利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长张万海
人民陪审员张花平
人民陪审员王某宝
二00九年七月二十日
书记员户青国
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
