原告林州市X村信用合作联社太平庄信用社。住所地林州市X镇X村。
负责人王某某，该社主任。
委托代理人杨某某，系该社职工。
被告李某某，男，61岁。
被告纪某某，男，37岁。
原告林州市X村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）与被告李某某、纪某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平庄信用社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、纪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告太平庄信用社诉称，被告李某某于2002年3月30日借我单位款5万元，借款到期后未予偿还，截止2009年2月28日尚欠我单位借款本金5万元、利息x.38元，要求被告李某某立即偿还借款本金并偿还利息至付清款之日止，由担保人纪某某承担连带清偿责任。
被告李某某、纪某某均未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2002年3月30日，原告太平庄信用社与被告李某某签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额人民币5万元，期限即自2002年3月30日起至2003年2月28日止。利率为月息6.195‰，逾期按日万分之三计息。由保证人纪某某提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。借款合同签订后，被告于2006年6月27日至2006年12月31日偿还利息2849.90元。2004年1月28日、2008年3月8日原告太平庄信用社先后两次向借款人李某某送达贷款催收通知书；2005年2月10日、2008年3月8日两次向保证人纪某某书面送达贷款催收通知书。截止2009年2月28日，被告李某某共欠太平庄信用社借款本金5万元，利息x.38元。
上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书证实，经庭审核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告太平庄信用社与被告李某某、纪某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李某某未按合同约定偿还借款，应负全部责任；被告纪某某应按合同约定承担连带清偿责任。原告太平庄信用社要求被告李某某偿还借款，要求被告纪某某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元及利息（利息暂计至2009年2月28日为x.38元，2009年3月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）；
二、被告纪某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由被告李某某、纪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长刘艺玲
审判员魏玉莲
代理审判员李某华
二○○九年六月十八日
书记员邢林军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
