上诉人（原审被告）金某某，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，住（略）。
委托代理人张某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），修武县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，住（略）。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，赵某某于2008年7月30日向修武县人民法院提起诉讼，请求：判决金某某立即归还借款x元。修武县人民法院于2009年7月9日作出（2008）修民初字第X号民事判决，金某某不服原判，于2009年7月24日提起上诉。本院于2009年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人金某某的委托代理人张某某、被上诉人赵某某及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年8月23日，金某某因有急事借赵某某现金x元，金某某给赵某某出具了借据，双方约定，贷款期限5个月，金某某将其房产证交于赵某某作抵押，另外双方还口头约定月利息3分。金某某借款后，归还了赵某某几个月利息，金某某又让武小保归还了赵某某几个月利息。借款到期后，赵某某一直向金某某要求归还借款，金某某至今不给。
原审法院认为：金某某借赵某某款，并给赵某某出具了借据，双方的民间借贷关系合法有效。金某某应当按约定归还赵某某的借款。金某某辩称是代武小保借赵某某的款，并经赵某某同意将债务转移给武小保，武小保已还了借款，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，原审法院判决：金某某于判决生效后十日内归还赵某某借款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，合计190元，由金某某负担。
金某某不服该判决，向本院提起上诉称：一、2004年9月25日赵某某之妻的取款条，足以证实本案债权已经消灭；一审回避了取款条的证明效力，属于认定事实不清。2006年赵某某曾起诉到修武县人民法院，当上诉人拿出赵某某之妻范小玲2004年9月25日所打取款条后，赵某某自知理亏，不得不以“证据不充分”为由撤回起诉。赵某某再次起诉中，所谓“新的证据”就是“武小保”的证人证言，武小保本人并未出庭作证。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（下简称《规定》）第七十条的规定，所谓“武小保”的证人证言并不能否定取款条这一书证的证明效力。然而，一审法院在“本院认为”中对上诉人所举证的“范小玲取款条”不置可否，显然是故意回避其证明效力，从而歪曲了本案事实。二、借据上“延期三个月，武小保”的内容，证明赵某某同意债务转让，新的债务人是武小保而不是上诉人。赵某某明知上诉人是代理武小保借款，借款之后的全部利息均是由武小保直接支付；上诉人同赵某某约定的借款到期限后，武小保同赵某某协商延期，由赵某某一审所举借据上“延期三个月，武小保”的内容可以证实。武小保同赵某某协商借款延期，是武小保同赵某某之间达成新的借款合意，从法律上讲，是债务的转移，原借款数额不变，借款人由上诉人变更为武小保。赵某某持有“延期三个月，武小保”借据，向武小保索要借款利息及本金，足以证明赵某某同意债务的转让；一审赵某某称：借据上“延期三个月，武小保”是武小保强行写的没有征得赵某某同意，显然不值一驳，武小保能强行让赵某某将写有“延期三个月武小保”的借据拿走吗武小保能强行让被上诉人去索要借款利息及本金某“延期三个月武小保”的借据是2004年所打，为什么赵某某不申请撤销或变更呢“延期三个月，武小保”足以证实上诉人已经不是债务人，一审仅认定原借据的内容，而不认定变更后借据的内容，面对已经发生变更的借款事实却仍判决原借款人承担责任，令人不可思议。三、一审将本金x元认定为x元是违背相关司法解释。被上诉人自己在第一次起诉中明确承认：名为借款x元，月息3分；实际上5个月的利息先行扣除3000元，即被上诉人当时实际支付x元。根据最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第125条关于出借人“在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”的规定，本案应当按照x元计算，一审判决以x元计息，显然违背了上述司法解释。综上所述，赵某某明知上诉人是代理武小保借款；在借款内容变更后上诉人已经不是债务人；范小玲的取款条足以证明本案债务已经清偿，债权已经清偿，债权已经消灭；本案的本金某当是x元而不是x元。一审却无视书证“取款条”的证明效力，无视“借据”已经发生变更的事实，偏听偏信，认定事实不清，适用法律错误，让上诉人难以信服，请二审查明后，依法改判！
赵某某答辩称：一审判决认定事实清楚，双方借贷关系非常明确，根本不存在债的消灭和抵销。1.答辩人一直主张权利及两次诉讼的对象就是金某某。2.金某某给答辩人出具的借条上明确出借人就是赵某某，而将自己的房产证抵押交付给答辩人，这足以证明借款协议只约束金某某和答辩人。3.答辩人起诉的是个人债权而不是夫妻债权，金某某一直以答辩人曾向第三人主张过权利，而认为债权的转移的说法既无依据，实际上与本案没有关联性。4.上诉人持有的答辩人妻子给南柳砖厂出具的收到条，事实上根本不存在，上诉人也无法证明自己合法持有。二、本案根本不存在债务转让。1.金某某称债务已转让，理由是第三人武小保曾经在借条上书写“延期三个月，武小保”字样，并以此说明债权人同意其将债务转让给了武小保，这种理由不能成立，武小保在借条上的注明，充其量就是替债务人一种延期的保证或建议，这并不能证明债权人就同意了债务的转移，事实上债权人并未同意，一直主张的对象还是金某某，况且一审金某某代理人在庭审中也承认，武小保在借条上注明时金某某也不知道，所以这种情况下债务的转移是不可能成立的。2.金某某一边称：订立协议时债权人知道金某某以自己的名义为第三人签订协议，又一边坚持债务转让这两种说法是自相矛盾的，同时又说明上诉人的主张缺乏客观真实性。请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：
2003年8月23日，金某某向赵某某借款x元是否已经归还如没有归还，该借款应当由谁偿还
本院经审理查明：2003年8月23日，金某某向赵某某借款x元，赵某某当场扣下3000元的利息，实际出借款为x元。其他事实与原审法院查明事实相同。
本院针对二审焦点问题，评判如下：
本院认为，金某某向赵某某借款x元，双方对借款事实均认可。金某某辩称债权债务已经转移，证据不力，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，但部分法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更原审判决为金某某于判决生效后十日内归还赵某某借款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，合计190元，由金某某负担。
二审案件受理费300元、法律文书专递邮费30元,共计330元，金某某由负担。
本判决为终审判决。
审判长董亚峰
审判员刘成功
审判员高阳
二00九年九月六日
书记员何磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
