上诉人（原审原告）马某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人吕某甲，女，X年X月X日生，汉族，系马某某之女。
被上诉人（原审被告）吕某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人马某某因与被上诉人吕某乙解除收养关系纠纷一案，马某某于2008年11月26日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、解除马某某与吕某乙之间的收养关系。2、判令吕某乙补偿收养期间的抚养费、教育费x元。3、现院前后都有大路，从后界起往前15米扎界给吕某乙。4、街房、厢房归马某某，上房给吕某乙。孟州市人民法院于2009年6月30日作出（2009）孟民初字第X号民事判决，马某某不服原判，于2009年7月3日提起上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人吕某甲、被上诉人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1961年元月马某某的丈夫去西安玩时，吕某乙的母亲因丈夫去世，而由马某某的丈夫将吕某乙领回收养。马某某在同吕某乙生活期间，吕某乙曾因对马某某照顾不周，造成马某某营养不良，并吞了金戒指。吕某乙现居住的宅院有上房三间（一层）、厢房四间（一层）、街房三间（一层半）。庭审中，马某某要求吕某乙给付抚养费x元（每年5000元计算10年）；吕某乙有病、结婚、教育费共计x元。吕某乙则以与马某某生活多年，已建立起感情，以前自己作的不好的地方保证改过，而不同意解除收养关系。此为本案事实。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。吕某乙虽非马某某亲生子女，但也是马某某从小抱养并艰辛抚养成人，马某某并给吕某乙成家及照顾孩子。在马某某年老体弱，生活需要人照顾之时，吕某乙却没有很好得报答马某某的养育之恩，使马某某的晚年不能幸福的渡过。吕某乙通过本次诉讼，认识到自己以前作的不对之处并愿意改过，真心愿意给马某某一个好的生活环境，以便安度晚年。马某某现年事已高，在自己需要人赡养之时，和吕某乙解除收养关系不利于自己今后的生活，因此对马某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，原审法院判决：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由马某某承担。
马某某不服该判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人不是照顾上诉人不周，而是虐待上诉人，有医院的诊断为证。请求中院撤销原审判决支持诉讼请求。
吕某乙答辩称：我没有虐待母亲，养活老人，善待老人，这是我的责任，天经地义，反则天理难容。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：双方的收养关系是否应予解除
本院查明事实与原审法院查明事实相同
本院针对二审焦点问题，评判如下：
本院认为，马某某年事已高，身体虚弱，吕某乙作为儿子应当孝顺老人，让老人安度晚年。在二审中，吕某乙再次检讨了自己的不足，表示愿意改过，愿意善待老人。马某某在自己需要人赡养、照顾之时，提出解除与吕某乙的收养关系，不利于自己今后的生活，因此对马某某的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、法律文书专递邮费30元,共计80元，马某某由负担。
本判决为终审判决。
审判长董亚峰
审判员王文龙
审判员高阳
二00九年九月二十三日
书记员何磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
