上诉人（原审被告）闫某某，男，X年X月X日生,
汉族。住武陟县X镇X村。
上诉人（原审被告）王某某，女，成年，汉族。住（略）（本村面粉厂）。
被上诉人（原审原告）马某，又名马某，男，X年X月X日生，汉族，农民。住（略）。
委托代理人黄某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
上诉人闫某某、王某某因与被上诉人马某买卖合同货款纠纷一案，原审原告马某于2008年10月20日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还欠款x元及诉讼后利息。武陟县人民法院于2009年4月14日作出（2008）武民初字第X号民事判决。宣判后，闫某某、王某某不服原判，于2009年6月26日向本院提起上诉，本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人闫某某、王某某被上诉人马某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2005年4月28日，被告闫某某购买原告马某普通鞋1500双，计x元；好鞋600双，计款x元，共计x元，并定于2005年5月25日付x元，2006年5月25日前付清。后在2006年3月29日经乔国堡在场，被告闫某某之妻王某某与原告马某又签订一份还款协议，王某某自愿对被告闫某某欠马某的鞋款进行分期偿还直至还完。后二被告共偿还原告7500元，余款x元经讨要不还。
原审法院认为：被告闫某某购买原告马某的鞋，并出具收到条，约定还款期限，本应及时按期付款，而被告王某某自愿对被告闫某某欠原告马某的鞋款进行偿还，二被告在偿还了部分后，余款至今未还，责任在二被告。现原告要求二被告连带偿还欠款x元及诉讼后的利息（按银行同期贷款利率计算），依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决：1、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告货款x元及该款利息（从2008年10月21日起至履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。2、被告王某某对判决第一项的内容负连带偿还责任。诉讼费290元由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
闫某某不服原判，向本院提起上诉，称：原审认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。主要理由是：1、上诉人闫某某与被上诉人马某之间的法律关系是推销而非买卖关系，被上诉人的损失正是因为其所生产的鞋质量低劣，属“三无”产品而造成的，不是上诉人的责任。2、上诉人对该批鞋降价促销，是报经上诉人同意的，被上诉人应当承担由此造成的损失。3、上诉人王某某与闫某某于1955年离婚，王某某在2006年3月29日与被上诉人马某所签订的协议与闫某某没有任何关系，属于王某某个人所为。4、上诉人闫某某向被上诉人马某打的收到条，仅能证明二者之间有货物转移交付关系，而不能说明二者是买卖推销关系。
王某某不服原判，向本院提起上诉，称：原审判决不当，请求二审撤销原判，依法改判。主要原因是:1、上诉人王某某与被上诉人马某之间的法律关系是亲戚关系（是上诉人女儿婆家的亲姐夫），当时被上诉人多次找上诉人的女儿让找上诉人，让上诉人找前夫闫某某说一下，让给被上诉人推销鞋，当时上诉人没有同意这件事。2、上诉人王某某与闫某某1995年已离婚，上诉人在2006年3月29日与被上诉人马某签订的协议，是在上诉人不知道情由的情况下，由被上诉人马某、上诉人女儿、女婿所编造的谎言，让上诉人按下手印。3、被上诉人马某让上诉人前夫闫某某给被上诉人推销多少鞋，上诉人根本不知道情况，上诉人与被上诉人在推销鞋上无任何关系。
马某未提供答辩状。
本院归纳并经各双方当事人认同的本案争议焦点是:1马某交付给闫某某的鞋是否存在质量问题；2、马某与王某某所签的协议是否属王某某的个人行为。
针对第一个争议焦点，闫某某认为，鞋是因为亲戚关系推销的，但鞋存在质量问题，马某让我把鞋处理掉，我降价把鞋处理了，后马某按原价格向我要钱，我已给他一部分。该鞋没有合格检验证，确实存在质量问题。
王某某认为，买鞋的事我根本不知道。
马某认为，闫某某称鞋存在质量问题，但没有充分证据证明。
对该焦点，各当事人均未提供新的证据。
对第二个争议焦点，闫某某认为，我与王某某已离婚十几年了，该协议与王某某无关。
王某某认为，我与闫某某早已离婚，该协议是在对方欺骗下签的，我不识字，我女婿骗我按的指印。
马某认为，王某某在协议上按有指印，证明其对协议内容同意。
对该焦点，各方当事人亦未提供新的证据。
本院经审理查明，闫某某与王某某于1995年5月22日离婚。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫某某上诉提出的其与马某系推销关系，并非买卖关系，其所给马某推销的鞋因质量问题，经报马某同意，均作了降价处理，其不欠马某任何钱了之主张，因闫某某于2005年4月8日给马某出具的收到条足以证明双方之间系买卖合同关系，其诉称该鞋存在质量问题，但提供不出充分的证据证明，故本院对该主张不予支持。对王某某上诉提出的其与闫某某早已离婚，其与马某于2006年3月29日所签的还款协议系其在女婿的欺骗下按得指印，其不应为闫某某承担还款之责的主张，因其未对该协议通过法律程序申请予以撤销，且该协议并非是在胁迫下所签，内容客观真实，故本院对该主张不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费290元，法律文书专递邮费60元，共计350元，由闫某某、王某某各承担175元。
本判决为终审判决。
审判长董亚峰
审判员高阳
审判员雷前华
二〇〇九年十月十二日
书记员王某坡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
