原告潘a，女。
被告朱a，男。
原告潘a与被告朱a离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘a诉称，其与被告于1986年10月建立恋爱关系，1987年1月15日登记结婚，同年11月16日生育儿子朱b，现已成年。原、被告婚后关系尚可。2001年起，因被告生活不检点而患上性病，致夫妻关系不睦；且被告不尊重原告，家庭事宜不与原告商量，双方无共同语言。2009年11月双方发生争执后，原告离家与被告分居。现要求与被告离婚；财产依法分割。
被告朱a辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育儿子的情况属实。双方婚后关系一向较好。被告不与原告商量家庭事宜确实不妥，原告称被告生活不检点不属实。2009年11月双方发生争执时被告对原告的态度确有不善。同年11月原告离家与被告分居后，被告曾与原告电话联系，希望夫妻和好，且也向原告认错。现夫妻感情未破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告潘a与被告朱a于1986年10月建立恋爱关系，翌年1月15日登记结婚，X年X月X日生育儿子朱b，现已成年。原、被告婚后共同生活，关系一度尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2009年11月起双方分居生活。2010年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买了坐落于本市闵行区X镇X路X弄X号X室的商品房一套，该房屋登记的权利人为被告。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、证明1份、上海市房地产权证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后长期共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘a要求与被告朱a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可自2010年10月13日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡婉莉
书记员施俊君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
