浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2001)甬刑终字第X号
原公诉机关浙江省宁波市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，男，X年X月X日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体摩托车修理业，家住（略）。因涉嫌犯交通肇事罪于2001年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于宁波市X区看守所。
浙江省宁波市X区人民法院审理浙江省宁波市X区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪—案，于二00一年八月二十七日作出(2001)甬仑刑初字第X号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年12月11日18时许，被告人周某无证驾驶浙B一（略）二轮摩托车，从北仑区X镇X街附近的志会摩托车修理店驶往舟渡白峰码头方向，当该车行驶至329国道线（略）+900M处时，被告人周某因操作不当致车侧翻，在摩托车倒地滑行过程中，车前部与在机动车道内行走的被害人乐某浩相撞，造成被害人乐某浩重伤，被告人周某不同程度受伤，摩托车经济损失300余元的道路交通事故。宁波市公安局交警支队甬公重认字(2001)X号《道路交通事故责任重新认定书》认为，被告人周某对本起事故负主要责任。宁波市公安局北仑区分局甬公仑交肇残字(2001)第X号《道路交通事故伤残评定书》认定，被害人乐某浩损伤程度为重伤，致残等级为Ⅲ级。
案发后，被告人周某家属赔偿被害人乐某浩医药费2000元。
原判证明以上事实的证据为，证人乐某甲、王某、朱某、钟某、乐某乙证言；接警报告记录；现场路段勘测记录；道路交通事故认定书；事故责任重新认定书；被害人乐某浩病历、损伤鉴定书、疾病诊疗证明；赔偿凭证；被告人周某的供述为证。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某负本起事故主要责任，被害人乐某浩负次要责任；故对被告人周某酌情予以从轻处罚。原审判决被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人(原审被告人)周某上诉辩称，原判认定自己犯交通肇事罪证据不足，本事故不一定是自己所为，要求二审法院进行改判。
经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)周某于2000年12月11日18时许，无证驾驶二轮摩托车在329国道线（略）+900M处，因操作不当致车侧翻，在摩托车倒地滑行过程中，车前部与在机动车道内行走的乐某浩相撞，致乐某浩受伤。经公安机关认定，上诉人(原审被告人)周某对本起事故负主要责任及乐某浩损伤程度属重伤，伤残等级为Ⅲ级的事实及案发后，上诉人(原审被告人)家属赔偿了乐某浩医药费2000元的事实均清楚。
证明以上事实的证据为，1、证人乐某甲证言，证明2000年12月11日18时多，周某骑一辆摩托车从店内出来开向白峰方向，后听说周某肇事的事实；2、证人王某、朱某证言，分别证明2000年12月11日18时多，在兴丰大酒店与329国道线交叉口附近，看到乐某浩躺在地上，在一辆摩托车边还有周某躺着，即将周某起，周某说“另一个人呢”，后警车开车，将二人送至医院；3、证人钟某证言，证明肇事的浙B一（略）红色幸福125二轮摩托车是其在周某修理店内修理的；4、证人乐某乙证言，证明2000年12月11日18时许，其到周某家找周某车时，是周某用红色幸福125二轮摩托车带他到店内取车的，当时店内只有周某一人的情况；5、交警大队接警记录及现场勘查记录，证明2000年12月11日19时05分接到事故报警，称在兴丰大酒店与329国道线交叉口附近发生事故。赶至现场，两名伤者已送医院，地上有浙B一（略）红色幸福125摩托车侧倒在地上，还有少量血迹及摩托车散落物，摩托车与地上有大量的刮擦痕迹；6、宁波市公安局北仑区分局交警大队甬公仑交肇字(2000)第X号道路交通事故责任认定书、宁波市公安局交警支队甬公交重认字(2001)X号道路交通事故责任重新认定决定书，均认定上诉人(原审被告人)周某负本事故主要责任，被害人乐某浩负次要责任；7、被害人乐某浩的病历、损伤鉴定书、伤残等级评定书及疾病诊疗证明等书证，证明被害人乐某浩系重型颅脑外伤，右额颞顶急性硬膜下血肿，伴脑疝，右侧顶骨骨折。损伤程度为重伤，伤残等级为Ⅲ级，脑外伤性智力缺损(重度)；8、现场路段勘测记录及照片、现场图，证实现场系周某无证驾驶的摩托车倒地滑行过程中，车前部与在机动车道内行走的乐某浩相撞的情况；9、赔偿凭证，证明周某已支付乐某浩医疗费2000元；10、上诉人(原审被告人)周某供述，言称无证驾驶幸福125浙B—（略）二辆摩托车从店回家，但如何发生车祸因头部受伤无法记忆；11、户籍证明，证明上诉人(原审被告人)周某的身份。
本院认为，上诉人(原审被告人)周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人(原审被告人)周某负本起事故主要责任，被害人乐某浩负次要责任，可酌情从轻判处。原判认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)周某上诉所述理由无证据佐证，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(—)项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长钱伟权
审判员毛尧汀
审判员李友福
二○○一年十月二十四日
书记员马立军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
