原告赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人曾某某，女，满族，X年X月X日出生，北京科技风险投资股份有限公司职员，住（略）。
原告霍某某（又名霍某娣），女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被告张某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原告赵某某、霍某某诉被告张某某专利权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人曾某某，被告张某某到庭参加了诉讼。霍某某系本院依法追加之共同原告，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年8月9日，本人与霍某某、浦迈俊作为x.X号发明专利的共同权利人，与被告张某某签订《专利权转让合同》，主要约定我们将该专利以15万元的价格转让给张某某。2007年8月31日，该专利正式办理了著录项目变更手续，张某某已成为该专利的权利人。但张某某至今未按约支付15万元转让费，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判决被告张某某向本人支付转让费5万元及违约金2500元。
被告张某某辩称：赵某某所说的签约及转让专利权等是事实，但是在2007年8月7日，我已给付霍某某20万元，虽然当时她写的是借条，但已说好其中仅有5万元是她个人的借款，其余的15万元就是涉案合同约定的转让费。因此，我不同意赵某某的诉讼请求。
经审理查明：名称为“一种预制外墙外侧保温防渗装饰构件”的涉案发明专利系赵某某、霍某某、浦迈俊于1997年4月7日申请，于1999年6月5日获得授权，发明人及专利权人均为赵某某、霍某某、浦迈俊。
2007年8月9日，赵某某、霍某某、浦迈俊与张某某签订《专利权转让合同》，主要约定：赵某某、霍某某、浦迈俊将涉案“一种预制外墙外侧保温防渗装饰构件”发明专利的专利权转让给张某某；张某某应支付转让费15万元，为税后金额，采用分期付款方式支付，第一笔50％即x元在合同生效之日起7日内以现金方式支付；如转让方拒不交付全部技术资料，办理专利权转让手续，受让方有权解除合同；如转让方逾期交付技术资料办理专利权转让手续，每逾期一周，支付违约金1万元，逾期二个月，受让方有权终止合同，并要求返还转让费；受让方拒付转让费，转让方有权要求返还全部资料，并要求赔偿损失或支付违约金1万元；受让方逾期支付转让费，每逾期一个月支付违约金500元，逾期二个月，转让方有权终止合同，并要求受让方支付违约金1万元；本合同自双方签约之日起生效，自专利局对双方所做的《著录事项变更》进行登记并予以公告之日起，合同具有法律效力。
2007年8月31日，涉案发明专利正式办理了著录项目变更手续，专利权人已变更为张某某。
2008年4月7日，因欠交年费原因，涉案发明专利的专利权已终止，但目前处于恢复期限内。
在双方签订前述《专利权转让合同》前的同年8月7日，霍某某自张某某处取走20万元，并亲笔写下借据一张，具体内容为：“因个人私事急需，借用张某某的现金贰拾万元整（x元）用期三日后归还，过期赔偿。”
张某某称霍某某取走的此20万中仅有5万元是其个人的借款，其余的15万元就是涉案合同约定的转让费。但霍某某则称此20万元均为其个人借款，与涉案合同约定的转让费无关。赵某某认为既然此20万元已经霍某某确认为其个人借款，与涉案合同约定的转让费无关，恰恰证明张某某尚未支付转让费。浦迈俊则称其仅听说霍某某自张某某处取走过钱，但对具体数额、原因等均不知情。
在诉讼中，浦迈俊明确表示其不进入本案诉讼并对涉案合同约定的15万元转让费放弃主张权利。
在诉讼中，赵某某表示鉴于浦迈俊的上述意思表示，涉案合同约定的15万元转让费应由其与霍某某平分，即每人应得x元，故其变更其诉讼请求为请求判决张某某向其支付转让费x元及违约金2500元。
在诉讼中，霍某某明确表示其坚持对涉案合同约定的15万元主张权利，但表示不进入本案诉讼；鉴于浦迈俊的上述意思表示，涉案合同约定的15万元在首先应弥补其与赵某某、浦迈俊合办的公司的8万元亏损后，余款可以与赵某某平分。而赵某某则认为其与霍某某、浦迈俊合办公司的亏损问题与本案无关，不同意霍某某的上述主张。
赵某某明确其主张的2500元违约金系针对张某某没有按涉案合同约定的时间支付第一笔x元而提出的。
上述事实，有涉案发明专利登记簿、《专利权转让合同》、借据、本院调查笔录等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案《专利权转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律规定，合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务。
我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。涉案《权利转移协议书》明确约定赵某某、霍某某、浦迈俊将涉案发明专利的专利权转让给张某某，张某某须向赵某某、霍某某、浦迈俊支付15万元转让费。根据已查明的本案事实，赵某某、霍某某、浦迈俊已将涉案发明专利的专利权转让给了张某某。张某某主张霍某某从其处取走的20万中仅有5万元是其个人的借款，其余的15万元就是涉案合同约定的专利转让费。但霍某某所写的借据中仅写明此20万元是其个人借款，且其本人也已明确此20万元是其个人借款，与涉案合同约定的15万元转让费无关，故张某某此主张，缺乏证据支持，本院不予采信。因此，张某某须向赵某某、霍某某、浦迈俊支付涉案合同约定的15万元转让费。此外，由于张某某没有按涉案合同约定的时间支付第一笔转让费x元，故其还应承担涉案合同约定的违约责任。
鉴于浦迈俊已明确表示对涉案合同约定的15万元转让费放弃主张权利，而霍某某虽然表示不进入本案诉讼，但仍明确表示坚持对涉案合同约定的15万元转让费主让权利，且赵某某与霍某某并未就涉案合同约定的15万元转让费的分配比例达成一致，故此15万元应归属赵某某、霍某某共同所有，赵某某关于判决张某某向其个人支付转让费x元及违约金2500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内，向原告赵某某、霍某某支付转让费十五万元及违约金二千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张某某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长何暄
代理审判员宋光
代理审判员梁立君
二oo九年六月十九日
书记员历智宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
