浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2001)甬刑终字第X号
原公诉机关宁波市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男，汉族，X年X月X日出生于贵州省翁安县，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2001年4月23日被留置盘问，2001年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。
辩护人曹某某，浙江三港律师事务所律师。
原审被告人唐某，又名唐某，男，汉族，X年X月X日出生于贵州省翁安县，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2001年4月23日被留置盘问，2001年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。
原审被告人付某，男，汉族，X年X月X日出生于贵州省翁安县，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2001年4月23日被留置盘问，2001年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市X区看守所。
浙江省宁波市X区人民法院审理宁波市X区人民检察院指控原审被告人唐某、付某、王某犯抢劫罪一案，于二OO一年七月二十五日作出(2001)甬仑刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年3月31日晚上，被告人唐某、付某、王某伙同童德兵(另案处理)携带匕首，从北仑区X镇X路X路X路口乘坐被害人韩某驾驶的出租车，当丰行至鄞县明堂岙沙石路口时，三被告人采用匕首威胁等手段，抢得被害人韩某“诺基亚”5110型手机一只，现金100元，总计价值400元，后手机典当得款300元，赃款被共同挥霍。
2001年4月18曰晚上，被告人唐某、付某携带匕首、螺丝刀等作案工具，从鄞县育王某国饭店门口乘坐被害人郑某驾驶的出租车，当车行至本区X镇清水马鞍山采石场附近时，两被告人采用匕首、螺丝刀威胁手段，抢得被害人郑某“摩托罗拉”2688型手机1只，现金127元，总计价值1077元，赃款被共同挥霍。
2001年4月20日晚上，被告人唐某、付某携带匕首、螺丝刀等作案工具，从本区X镇申洲公司门口乘坐被害人顾某某驾驶的出租车，当车行至新矸镇X村附近时，采用匕首、螺丝刀威胁手段，抢得被害人顾某某“三星”600型手机1只，现金105元，总计价值1155元，赃款被共同挥霍。
原判证明以上事实的证据有：被害人韩某、郑某、顾某某的陈述、证人杨某某的证言、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、辩认笔录、估价报告、被告人的身份证、各被告人的供述等。
原审法院认为，被告人唐某、付某、王某以非法占有为目的，利用晚上分别合伙采用持刀胁迫等方法，抢劫出租车司机钱财，数额较大，上述三被告人的行为均已构成抢劫罪，应分别予以惩处。其中被告人唐某参与抢劫3次，劫得财物价值2600余元；被告人付某参与抢劫2次，劫得财物价值2200余元；被告人王某参与抢劫1次，劫得财物价值400元；被告人付某、王某犯罪后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
原审判决，被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金（略）元；被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
上诉人(原审被告人)王某上诉提出其认罪态度好，在共同犯罪中作用小，原判对其量刑过重，要求从轻处罚。
辩护人认为上诉人(原审被告人)王某系从犯，且认罪态度好，提请二审给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)王某伙同原审被告人唐某、付某等人，2001年3月31日至4月20日的晚上，先后3次分别合伙采用持刀胁迫等方法，抢劫出租车司机钱财。其中上诉人(原审被告人)王某参与抢劫1次，劫得财物价值400元；原审被告人唐某参与抢劫3次，劫得财物价值2600余元；原审被告人付某参与抢劫2次，劫得财物价值2200余元的事实清楚。证明以上事实的证据有：1、被害人韩某、郑某、顾某某的陈述证实了被抢劫的经过和事实；2、证人杨某某的证言证实2个外地人将“诺基亚”手机典当情况；3、公安机关破案登记表证实了抓获三被告人的经过；4、扣押物品清单、辩认笔录证实了经被告人辨认确系被告人作案时使用的凶器；5、估价报告证实了赃物的价值；6、被告人的身份证及当地派出所证明证实了各被告人的身份。7、各被告人在公安机关的供述，供认上述犯罪事实。以上证据经庭审质证，能相互印证，基本证据确实，应予认定。
本院认为，上诉人(原审被告人)王某、原审被告人唐某、付某，以非法占有为目的，利用晚上分别合伙采用持刀胁迫等方法，抢劫出租车司机钱财，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。原判认定基本事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)王某上诉提出原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；其辩护人提出王某系从犯的辩护意见，也缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长叶永权
代理审判员钱成
代理审判员张宏亮
二○○一年九月十九日
书记员李友福
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
