原告赵某甲，女，37岁。
委托代理人陈某某，男，河南导航律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，68岁。
被告胡某某，女，45岁。
被告王维(卫）社，男，47岁。
原告赵某甲与被告胡某某、王维社民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈某某、赵某乙，被告王维社到庭参加诉讼，被告胡某某未到庭。现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年6月15日，被告王维社、胡某某夫妻二人向我借款x元，由被告王维社给我出具了借据，条上写的是被告胡某某的名字。当时被告夫妻二人说是用一个月就还，可是一个月期满后至今分文未还，我多次催要也不偿还。为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款x元，支付违约金3144元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某某提供书面答辩意见，其辩称，2007年6月15日借原告赵某甲x元是事实，但是一个星期后，原告赵某甲说因办事用钱，让我先还给她x元。我便于2007年6月22日上午，在我卧室内把x元现金交给了原告赵某甲，当时原告赵某甲没带我的借条，她说条在她父亲那里，也没给我打收条，后来我把还款的情况给我的丈夫王维社说了，为防止不必要的纠纷，他及时给原告赵某甲通电话询问此事，并做了电话通话录音，证实了还原告赵某甲x元的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王维社辩称，借条是我打的不错，借x元也是事实，其他同被告胡某某答辩意见一致，并当庭出示其用手机录的电话通话录音，证明胡某某已还原告赵某甲x元。对违约金的问题，因当时双方没有约定，不同意支付违约金3144元。
本院对双方无争议的事实确认如下：被告胡某某与被告王维社系夫妻关系，2007年6月15日因二被告的儿子考大学急需用钱，就从原告赵某甲处借了x元，并由被告王维社打一借条，写的是胡某某的名字。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、二被告是否已还原告赵某甲x元；2、二被告是否承担违约金3144元。
针对焦点1，原告赵某甲陈某称，二被告根本没有归还x元，按借条说。二被告辩称，已于2007年6月22日上午归还原告赵某甲x元，并当庭提供电话通话录音，证明原告赵某甲在电话通话中，已承认被告胡某某还了x元，手机显示时间为2009年1月19日18时33分17秒，是对方赵某甲的号码。原告赵某甲陈某称，对这个录音是当时我的录音不错，但是我没承认被告胡某某直接把x元还给我，她还给郭洪雷了。再一个录音内容不全，有删除；采用偷录，程序不合法。
根据原、被告的陈某、举证及诉辩意见，本院对本案焦点1的争议事实确认如下：被告胡某某已归还了原告赵某甲x元。理由是录音是视听资料的一种，被告既然已承认了还款x的事实，本院应予以认定。原告没有提供证据证明录音资料有删除。
针对焦点2，原告胡某某陈某称，当时二被告说用一个月就还，要求被告支付违约金3144元。被告辩称，当时双方根本没有约定，不同意支付违约金。
根据原、被告的陈某、举证及诉辩意见，本院对本案焦点2的争议事实确认如下：原、被告双方对违约金的支付约定不明确。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，在原告赵某甲主张债权时，被告王维社、胡某某对所欠x元负有偿还义务。关于被告是否偿还原告赵某甲x元的问题，手机通话录音清晰地记录了原告赵某甲承认胡某某已还了x元，本院予以认定。原告赵某甲称录音资料有删除，没有提供证据，本院不予支持。原告赵某甲请求被告支付违约金的请求，因当时双方约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、王维社共同偿还原告赵某甲x元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵某甲要求被告胡某某、王维社支付3144元违约金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担150元，被告胡某某、王维社负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长郭国田
审判员李凤伟
审判员付俊花
二OO九年七月一日
书记员裴利敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
