原告许某甲，男，47岁。
被告许某乙，女，47岁。
原告许某甲与被告许某乙因离婚纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告许某乙及其委托代理人徐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1987年1月20日登记结婚，婚后已生育一女孩。2004年起，被告四处散布谣言诽谤原告名誉，双方自2005年2月分居至今。2007年6月，原告向法院起诉离婚，后经调解和好，但仍感情不和。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告许某乙无作书面答辩。庭审时辩称：其没有四处散布谣言诽谤原告名誉。双方没有分居，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1986年间，原告许某甲与被告许某乙经媒人介绍相识，之后，在双方同意的情况下于1987年1月20日登记结婚。X年X月X日生育女孩许某。婚后，夫妻感情尚好，后来，由于原告许某甲怀疑被告在外散布原告有第三者插足的谣言，致夫妻关系产生矛盾。2007年6月，原告许某甲曾诉请本院要求与被告许某乙离婚，后经本院主持调解和好。2010年1月27日，原告许某甲再次诉请本院，请求判如所诉。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的《结婚证》复印件、莆田金匙啤酒有限公司工资表复印件各1份，被告提供的本院2007年7月27日开庭笔录及原、被告陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙经登记结婚，婚姻关系合法，应予保护。婚后，夫妻感情尚好，后来，由于原告许某甲怀疑被告在外散布原告有第三者插足的谣言，致夫妻关系产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告于2007年6月曾诉请本院要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方和好。现原、被告只要共同珍惜夫妻感情，摒弃猜疑思想、遇事加强沟通、互相谅解，夫妻关系可以和好如初，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员陈强
二0一0年三月三十一日
书记员徐素红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
