原告毕某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人毕某乙，男，49岁。
被告孙某丙，女，20岁。
被告孙某丁，男，X年X月X日出生。
二被告共同委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告毕某甲诉被告孙某丙、孙某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人毕某乙、被告孙某丁、被告孙某丁及被告孙某丙共同委托代理人钱秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，其与被告孙某丙经人介绍于2007年初认识，被告向其索要彩礼款x元。2009年初，其与被告孙某丙解除婚约，其多次讨要，被告拒不退还。为此，请求被告退还彩礼钱x元；诉讼费由被告承担。
被告孙某丁、孙某丙辩称，原告所诉不属实，原告只给付彩礼款现金2600元，其余均为礼品；原告起诉的主体不对，孙某丁不应作为被告；原告对彩礼的理解有误，礼品不属于彩礼；彩礼应酌情返还；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告孙某丙于2007年2月18日经人介绍认识并确立婚约关系，同年2月23日原告给付被告孙某丙见面礼现金6600元；2009年1月24日原告给付被告孙某丙彩礼款现金x元及衣物若干。诉讼中，经本院多次调解，被告孙某丁同意退还原告8000元，因原告不同意，未能达成调解协议。另查明，原告与被告孙某丙没有同居生活，亦没有办理结婚登记手续。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告给付被告孙某丙彩礼款x元事实清楚，证据确凿；原告诉称其给付被告孙某丙彩礼款x元，对超出x元的部分，其未提供相应证据，本院不予支持。原告给付被告孙某丙彩礼款系基于二人结婚为前提，现二人婚约已解除，故原告要求被告孙某丙退还彩礼款，理由正当，本院予以支持。被告孙某丁不是婚约当事人，故原告请求被告孙某丁返还彩礼款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某丙于本判决书生效后七日内返还原告毕某甲彩礼款x元。
二、驳回原告毕某甲的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由原告毕某甲承担205元，被告孙某丙承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员李勇
二○○九年七月三十一日
书记员刘艾薇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
