原告万XX，男，1959年出生。
委托代理人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
被告范XX，男，1983年出生，现下落不明。
被告孙XX，男，1967年出生。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
原告万XX诉被告范XX、孙XX人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2010年6月9日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行审理。原告万XX、委托代理人刘银谦、被告孙XX、委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼，被告范XX经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：2009年10月30日早上，经张松六介绍，原告同王丰奇、侯孟森等到被告范XX工地涧西区同乐寨北后街给房主孙XX建房，约定日工资80元。大约9点左右，根据房主安排，原告和侯孟森等三人清理房顶石棉瓦棚，由于石棉瓦破旧，原告从房顶摔下致伤，当即被范XX和侯孟森送往洛阳电力医院，由于范XX嫌洛阳电力医院费用高，又将原告送到伊川县第二人民医院，在伊川县第二人民医院住院9天，被告不再付钱，原告无奈要求出院治疗，被告范XX才委托他人同原告见面，被告在办出院手续时，我们拍片以检查骨折愈合情况，X片取出后，经医生诊断对位不好，需要继续住院，但被告范XX的委托人已拿走出院证、出院票据后杳无音信。无奈，我们回到嵩县骨科医院治疗，经诊断为“左侧尺桡骨远端骨折、右侧桡骨远端骨折、耳部外伤无愈合”，2009年11月11日在西关骨科医院对我“左侧尺桡骨远端骨折进行切开复位钢板内固定术，右侧桡骨远端骨折手术板外固定”，由于无钱治病，2009年11月15日原告要求出院，医嘱继续用药治疗。范XX在第一次付钱后，即拒绝再给原告治疗。目前原告伤情稳定，但需要继续实施第二次手术。诉讼请求：1、请求被告共同连带赔偿原告医疗费3654.96、误工费x元、护理费1200元、交通费500元、住院生活补助费170元、营养费1510元、精神抚慰金x元、后期治疗费2500元、伤残赔偿金x.42元、间接受害人抚养费4305元、伤残鉴定费750元，共计x.36元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范XX未答辩。
被告孙XX辩称:1、答辩人不应该作为本案的被告并承担责任。原告诉状所称“根据房主安排、指挥”不是事实，答辩人以包工包料的形式将建房一事承包给范XX，根本就不管如何施工、如何购买材料等事宜，答辩人根本就不认识原告，是否范XX雇佣其来建房也不知道；2、答辩人是发包方，被告孙XX是承包方，在本案中不是共同的雇主、也非共同的侵权主体，不应承担连带赔偿责任。
根据原、被告双方的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告范XX是否存在雇工关系的事实；2、被告孙XX是否应当赔偿责任及赔偿责任的性质
为证明其诉讼主张，原告向法庭所举证据为：
1、洛阳电力医院入院证；
2、伊川县第二人民医院病历资料；
3、伊川县第二人民法院诊断证明；
4、嵩县西关骨科医院病历资料、诊断证明、出院证、医疗费收费专用票据3张、护理证明及二次手术预计医疗费用证明；
5、侯孟森、张松六证言，并申请本庭对2010年2月3日侯孟森、侯松六在本院庭审中的证言进行质证；
6、伤残鉴定结论及检查费票据。
7、被告范XX身份证资料及嵩县X路社区管理办公室的证明、王玉红、万丽超、万里鹏的身份资料。
被告孙XX质证意见为：对原告提供的证据资料票据真实性没有异议，但嵩县医院开具的证明格式不正规，相关陪护内容在病历中没有显示，是手写，不予认可；证人与上次庭审中说的不一样，应该以上次庭审中作证的为准。
被告孙XX所举证据为：
1、被告孙XX与范XX签订的建房协议一份；
2、范XX收取建房款的收条一张；。
3、原告上次起诉的民事起诉状、民事裁定书各一份。
原告万XX质证意见为：1、认为证据1、2不真实，他们在建房之前没有协议，因为范XX没有到庭，不能证明建房协议的真实性。因发生事故，建房款就没有给过；2、从证明看，并不能否认原告是在房主的指挥下工作；对证据3真实性没有异议。
原、被告所举上述证据，经庭审质证，双方当事人对真实性无异议的证据，应予认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
被告孙XX在位于涧西区同乐寨北后街X号的住宅二层房屋上加盖三、四层房屋，将房屋建筑施工工程承包给被告范XX。2009年10月30日早上，被告范XX临时到西工区牡丹桥上打零工民工中找到熟人张松六，并经张松六介绍找到原告万XX、案外人侯孟森等，一同到同乐寨孙XX家中，交待完干活事项后离开。当日上午9时许，原告万XX同案外人张XX、侯XX一同拆除二楼楼顶的旧石棉瓦棚时，从棚顶摔下，当即被被告范XX等送往洛阳电力医院，又被送往伊川县第二人民医院治疗，2009年10月30日至2009年11月7日，原告万XX在伊川县第二人民医院住院，诊断为：1、双科雷氏骨折；2、脑震荡；3、左耳廓部挫裂伤；4、额部皮肤擦伤。被告范XX支付了伊川县第二人民医院等医疗费用，不再支付其他医疗费，原告出院，出院医嘱为“建议继续治疗”。
2009年11月7日至11月15日，原告万XX回到原籍，在嵩县西关骨科医院住院治疗，诊断为“左侧尺桡骨远端骨折、右侧尺桡骨远端骨折、耳部外伤”，2009年11月11日在嵩县西关骨科医院行“左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术、右侧桡远端骨折手术外固定术”，术后应用抗炎、活血、接骨药物对症治疗，2009年11月15日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、按时伤口换药，15天拆线，定期复查（3天）；3、如有不适，及时随诊。2010年2月4日，嵩县西关骨科医院证明：万XX在该院治疗期间需要两人护理，需要二次手术取出内固定物，预计医疗费用2500元左右等。
本案在审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2010年8月3日作出豫金剑司鉴中心（2010）鉴评字第X号司法伤残鉴定意见书，认为：万XX术后恢复至今，右腕关节活动可，左腕关节活动轻底受限，但能达功能位。参照《职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）g）七级20条及九级23条）之规定，依据分级原则5.8条之规定，综合评定其伤残等级为VIII（八级）。鉴定意见为：万XX伤残等级为VIII（八）级。
关于摔伤的具体过程，原告及证人陈述为：范XX交待完活后离开，原告和侯孟森等受房主（孙XX）妻子指派清理施工现场、拆除被告孙XX家二楼房顶的旧石棉瓦，万XX坐在石棉瓦的檩条上，手按住石棉瓦用工具时，从石棉瓦棚上摔下来，当时晕过去，被送往医院。被告孙XX对“其妻子指派拆除旧石棉瓦棚”的事实不予认可，认为自己按农村规矩将建筑施工大包给范XX，怎样干活自己不管，施工完毕验收没有问题就付款等。针对上述争议，本院对“被告孙XX妻子指派拆除旧石棉瓦棚”的事实不予认定，对摔伤过程的事实予以认定。
原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
医疗费：原告主张的是嵩县西关骨科医院的医疗费3654.9元，本院予以认定。
误工费：原告主张从2009年10月30日到2010年3月30日，一天按80元，151天共计x元，本院予以认定。
护理费：原告主张每天30元，在伊川第二人民医院按一人护理，在嵩县西关人民医院按两人护理，共计金额1950元，本院予以认定。
住院生活补助费：原告主张17天，共170元，本院予以认定；
营养费原告主张151天，每天按10元计算，共1510元；
精神赔偿费：原告主张按河南省高级人民法院的规定赔偿x元，本院予以认定；
伤残赔偿金：按河南省高院公布的农民收入标准进行计算，共x.4元，本院予以认定；
间接受害人抚养费：原告要求其儿子万XX抚养费的一半4305元，本院予以认定；
交通费：原告主张500元，没有提交票据，本院不予认定。
伤残鉴定费：原告主张750元，本院予以认定；
后期治疗费：原告主张按嵩县西关骨科医院的二次手术证明赔偿2500元，本院予以认定。
以上原告万XX因摔伤造成的医疗费损失3654.96元、误工费x元、护理费1950元、住院生活补助费170元、营养费1510元、伤残赔偿金x.4元、间接受害人抚养费4305元、伤残鉴定费750元、后期治疗费2500元、精神损害抚慰金x元，以共计x.36元，原告万XX只主张x.36元，属于对其民事权利的自由处分行为，本院予以认定。
另查明：原告万XX与其妻王XX生育女儿万1XX、儿子万2XX，女儿万1XX已经成年独立生活，儿子万2XX出生于1995年，系非农业户口。
再查明：原告万XX于2009月12月2日向本院提起诉讼，要求本案被告范XX、孙XX及案外人孙XX共同赔偿其医疗费等损失x.2元等，后于2010年3月15日向本院申请撤诉，本院（2010）涧民三初字第X号民事裁定书，裁定予以准许。
本院认为，原告万XX与被告范XX之间存在雇佣关系的事实，有原告万XX的陈述、被告孙XX的陈述、证人张XX、侯XX的证言等为据，事实清楚，可以认定；原告在完成雇佣任务拆除破旧石棉瓦期间发生摔落安全事故，造成身体受伤的损害后果，被告范XX作为雇主应当承担赔偿责任。原告万XX没有挂靠相关的施工单位，也没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资格，个人临时寻找业主进行零星施工，在日常施工劳务活动中应当对安全生产、安全施工负自我管理、自我保护的义务，其在拆除破旧石棉瓦棚期间，安全防范意识不强，自我安全保护措施不足，施工方法欠妥，是造成损害后果发生的原因之一，原告对其安全事故造成的损失，也应自行承担一定的责任；被告孙XX与原告万XX没有形成直接的雇佣关系，不承担相关的雇主赔偿责任，其作为房主自建房屋的行为，也不属于国家法律强制规定的必须使用有资质施工单位的情形，但其在选定没有施工资质的个人作为施工承包人后，应当对安全生产履行必要安全保障义务，尤其是在施工承包人不在现场时，履行必要的安全管理义务，其疏于管理，也是导致损害后果发生的原因之一，亦应当承担适当的赔偿责任。综合原、被告各方的过错情况，本院确定原告万XX、被告范XX及被告孙XX承担的责任比例为别为10%、80%、10%；原告要求的各项赔偿请求，符合我国有关法律规定的赔偿范围，本院应予照准许，但应以本院核准的数额为准。被告范XX不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告万XX因摔伤造成的各项损失x.36元，原告万XX自行承担6506，被告范XX赔偿x.09元，被告孙XX赔偿6506元。
上述被告范XX、孙XX应当承担的赔偿责任，于判决生效后10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万XX的其他诉讼请求。
本案受理费651元，由原告万XX负担51元，被告范XX负担550元，被告孙XX负担50元；公告费600元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长魏淑琴
人民陪审员周琳
人民陪审员尚飞
二O一O年十月十二日
书记员赖晓梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
