原告荣某，女，X年X月X日出生。
委托代理人苏某，男，X年X月X日出生。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市淇园宾馆，住所地鹤壁市淇滨区X村西头107国道东。
法定代表人吴某某，该宾馆董事长。
委托代理人毛某某，女，X年X月X日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告荣某与被告鹤壁市淇园宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院2009年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告荣某的委托代理人苏某，被告鹤壁市淇园宾馆的委托代理人毛某某、马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：2004年6月10日，其与被告签订星宿夜总会承包合同书，原告依约交纳承包费，取得经营权，但被告违约装修，导致原告无法正常经营，时间长达半年之久，后又无故于2005年4月27日停电，时间长达三个月，导致原告原定的包场无法正常进行。2005年6月20日，被告未经原告同意，私自将原告经营的歌厅正门强行撬开，造成其部分贵重物品丢失，经济损失约x余元。因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿各项损失共计x元。
被告鹤壁市淇园宾馆辩称：1、其无违约行为，是按照合同约定和法律规定行使其正当权利；2、原告请求其赔偿损失x元无事实和法律依据；3、原告起诉侵权已超过诉讼时效。
根据原被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否存在侵权行为，是否给原告造成经济损失x元。
围绕本案第一个争议焦点，原告陈述：其起诉被告财产损害赔偿未超过诉讼时效，上次起诉时鹤壁市淇滨区人民法院于2007年7月23日作出（2007）淇滨民初字第X号民事裁定书，现原告起诉未超出诉讼时效。原告提交的证据有：（2007）淇滨民初字第X号民事裁定书一份，证明其起诉未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为2007年原告起诉案由是合同纠纷，本案系财产损害赔偿纠纷，已超过了诉讼时效。
本院认为：原告提交的（2007）淇滨民初字第X号民事裁定书，系已经发生法律效力的法律文书，对该裁定书本院予以采信。
围绕本案第二个争议焦点，原告陈述其所受损失为x元，其中经营损失x元（400元/天×64天）、承包费x元、丢失物品损失4160元、看护人员工资2400元、音响师工资1000元、二位服务员工资1200元、因被告未提供暖气造成其给顾客的退费3300元。原告就其主张向本院提交下列证据：1、被告鹤壁市淇园宾馆催交承包费5000元和卫生费200元的通知一份；2、自拍的照片二十九张，证明被告张贴通知的行为；3、自行书写的电量计算表一份及2005年5月10日杜春智用电记录证明一份，证明被告经常偷用原告的电；4、王XX、陈X、朱XX、刘XX、曹X、倪XX、陈XX、李X、薛XX出具的证人证言各一份，以上证据证明因被告未提供暖气和无故停电对原告造成损失共计3300元；5、交纳承包费x元的票据，证明原告按照约定向被告交纳了承包费；6、承包合同一份，证明合同期限及被告未按照合同约定履行义务；7、工人考勤表一份，证明工人工资；8、被告解除合同的通知一份，证明合同未到期被告解除合同。
经庭审质证，被告鹤壁市淇园宾馆对原告提交的证据1无异议；对证据2中通知原告交费否则要解除合同的照片无异议，对其他照片有异议，认为其它照片与本案没有关联性，不予认可；对证据3有异议，认为该表系原告自行书写，不应作为证据，且杜春智的用电记录证明不真实，复印件上有涂改痕迹；对证据4证人证言的真实性有异议，认为证人未出庭，不能作为证据使用；对证据5原告荣某交纳的承包费票据无异议；对证据6有异议，认为租赁合同上有笔误，合同期限多出1个月，合同期限应该为约定的12个月；对证据7工人的考勤表的真实性有异议，认为此证据系原告作为老板自己出具的，其不予认可；对证据8的真实性无异议，但认为该通知是在合同到期后通知原告办理相关手续，原告拒绝到场的情况下作出的。原告提交的上述证据均不能证明被告的行为对原告造成了侵权，造成原告的财产损害。
本院认为：本案原告以侵权为由对被告提起诉讼，要求被告赔偿因侵权造成的经济损失x元，原告提交的上述证据不能证明被告具有侵权行为，亦不能证明原告所受经济损失为x元，故对原告提交的证据本院不予采信。
围绕本案第二个争议焦点，被告向本院提交下列证据：1、自制现场图一份和照片四张，证明星宿夜总会的通道和宾馆与原告所述不符，其行为并不影响原告的正常经营；2、合同约定卫生费收取方案一份、卫生费收取会议记录一份，上述证据证明原告应当交纳卫生费；3、收取原告卫生费的收据二份，证明原告以前交纳过卫生费；4、2004年6月5日被告会议记录一份，证明合同的期限为12个月；5、电费收据三份，证明原告所述被告给其停电不属实，原告所述的停电期间仍在用电并交电费。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为此图不准确，通道与实际正好相反；对证据2有异议，认为卫生费收取方案系被告事后补充，对会议记录其没有见过，系被告单方出具，其不予认可；对证据3有异议，认为与事实不符，且不是原告签字，其不予认可；对证据4有异议，认为签订合同时有装修时间1个月包含在合同期限内，正好合同期限为13个月；对证据5的真实性无异议。
本院认为:被告提交的证据与本案侵权诉讼没有关联性，不能证明案件的相关事实，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年6月10日，原告与被告签订星宿夜总会承包经营合同一份，在原告经营过程中，原告与被告发生矛盾。原告以2005年6月20日被告强行将其经营的歌厅正门撬开造成贵重物品丢失为由，向被告主张侵权赔偿，双方协商未果，诉至法院。
本院认为：原告以侵权为由要求被告赔偿经济损失x元，因其提交的证据不足以证实被告存在侵权行为，同时亦不能证明其因此遭受经济损失，故对原告要求被告赔偿因侵权造成的经济损失x元之诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长武文英
审判员运文静
代理审判员王治
二ＯＯ九年九月五日
书记员王琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
