原告常某某，男，X年X月X日生。
委托代理人李某甲，男，X年X月X日生。
被告朱某乙，女，X年X月X日生。
委托代理人李某丙，男，X年X月X日生。
第三人朱某丁，男，X年X月X日生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告特别授权代理人、被告及代理人和第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月29日，被告以做生意急需用钱为由，向我借款1万元，被告出具借条一张，并口头承诺借用一个月。后经多次讨要，被告推拖不还。
被告辩称：给原告出具借条属实。但当时原告并没有将1万元直接给被告，而是给了第三人朱某丁。该款是用来解决朱某丁假军车被罚款事件，该款应由朱某丁偿还。
第三人朱某丁述称：朱某丁不应作为本案的第三人，仅是原、被告之间借款的介绍人。被告提出的其他理由均与本案无关。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：2007年5月31日朱某乙出具的借条一张。证明被告朱某乙借常某某现金1万元的事实。经被告和第三人质证，对此均无异议。
被告为证明自己的辩解，提供的证据有：1、赵自营出庭证言；2、朱某强出庭证言。该组证据证明朱某丁假军车被罚款，朱某丁要求朱某乙代缴2万元罚款，朱某乙当时资金紧张，朱某丁介绍其向常某某借1万元的事实。原告质证称，该组证据与本案无关。第三人质证称，赵自营系被告雇佣司机，与被告存在利害关系；朱某强系被告弟弟，与被告有亲属关系，两份证言不能作为定案的依据。
第三人朱某丁未提交证据。
结合原、被告及第三人的举证、质证情况，本院对原告及被告提交的证据，均予认定。
根据原、被告及第三人庭审举证、质证及相关陈述，本院认定本案事实如下：2007年，被告朱某乙在鹤壁市承包土石方施工工程，第三人朱某丁带车为被告搞运输。同年5月，第三人朱某丁拉货前往鹤壁市途中，因其车辆使用假军用牌照被罚款4万元。双方为处理此事，经第三人朱某丁介绍，被告朱某乙向原告常某某借款1万元。原告常某某于2007年5月31日经第三人朱某丁手将钱交给被告朱某乙，被告朱某乙出具借条一张，经朱某丁转交给原告常某某。后原告常某某多次讨要，被告朱某乙拒绝偿还，从而引起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的直接证据。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，应予支持。被告朱某乙称该款是代第三人朱某丁垫付罚款的辩解，因该行为系被告朱某乙与第三人朱某丁之间的另一法律关系，不能以此抗辩原告常某某的债权。被告朱某乙与第三人朱某丁之间的纠纷，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告常某某借款1万元及其利息。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日。
逾期给付，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长姜留范
审判员刘均苗
人民陪审员魏少锋
二00九年四月二十日
书记员刘要辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
