原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告卢某甲，女，X年X月X日出生，汉族。
被告卢某乙，男，X年X月X日出生，汉族。系被告卢某甲父亲。
二被告的委托代理人王本军，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理，并依法向被告卢某甲、卢某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，后本案由审判员王向东适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告卢某甲、卢某乙及委托代理人王本军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年8月份，其经人介绍与被告卢某甲恋爱，期间二被告向其索要彩礼，经媒人两次给付二被告彩礼共计x元。2008年12月份，其要求与被告卢某甲结婚，二被告却提出再让其给付x元彩礼，并另给付10万元押金，双方才能结婚。因双方协商未果，终止婚约。后原告向二被告讨要彩礼款，二被告拒付。现请求判令二被告退还彩礼款x元。
被告卢某甲、卢某乙辩称：其未与原告解除婚约，未终止恋爱关系；原告提出解除婚约关系，系原告存在过错；二被告未向原告索要彩礼；原告给付其的现金及礼品属于赠予，应不予返还。
原告陈某某向本院提供的证据有：1、证人吴XX的证言一份，证明其和王XX是原告和被告卢某甲的媒人，经其和王XX介绍原告与被告卢某甲于2008年8月份相识后恋爱；经其和王XX（又名王某，系王XX女儿。）分两次给付二被告彩礼x元及礼品，具体为：2008年农历10月23日，给付二被告7000元存折及2500元现金，二被告返还1300元；同年农历10月26日，给付二被告8000元。后双方因给付彩礼问题发生纠纷，原告与被告卢某甲于2008年12月份终止恋爱关系。2、证人王XX的证言一份，证明其和吴小柳是原告和被告卢某甲的媒人，经其和王XX介绍原告与被告卢某甲于2008年8月份相识后恋爱，后因给付彩礼问题发生纠纷，原告与被告卢某甲终止恋爱关系。3、证人王秋枝（又名王某）的证言一份，证明经其和吴小柳手分两次给付二被告彩礼x元及礼品，因其父王XX在煤矿上班，没有时间，原告给付二被告彩礼是经其和吴XX手给付的。
被告卢某甲、卢某乙未向本院提供证据。对于原告提供的证人吴XX的证言有异议，称原告第一次给其4000元存折及2000元现金，2000元现金返还给了原告，4000元的存折给了王经华;原告第二次给其的8000元属实，但返还给原告2000元。
本院认为，原告提供的三份证人证言之间能够相互印证，具有观性、关联性及合法性，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2008年8月份，经媒人吴XX、王XX介绍原告陈某某与被告卢某甲相识。经过一段时间的交往，双方确定了恋爱关系，并准备结婚。按照当地风俗习惯，原告分两次经吴小柳及王XX（系王XX的女儿）给付二被告彩礼款，具体为2008年农历10月23日给付二被告7000元存折及2500元现金，被告返还1300元；2008年农历10月26日给付二被告8000元现金。2008年12月份，因原、被告双方因给付彩礼问题产生矛盾，原告提出解除婚约。另查明，原告与被告卢某甲未办理结婚登记手续。
本院认为，原告通过吴XX和王XX给付二被告彩礼款x元的事实清楚、证据确凿，本院对此予以认定。结合本案情况，该x元是原告根据当地习俗，以与被告卢某甲结婚为目的而给付的，应当依法认定为彩礼，现双方关系恶化，结婚的目的已经不能实现，且双方并未办理结婚登记手续，故原告依据法律规定要求二被告返还该彩礼款，理由正当，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供确凿证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告卢某甲、卢某乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款x元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担44元，被告负担100元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审判员王向东
二〇〇九年九月二日
书记员卢某韩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
