原告陈某甲（又名陈某初），男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
被告陈某乙，男，43岁，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
2008年12月30日，原告陈某甲就陈某乙为民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳独任审判，于2009年元月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月17日，被告陈某乙在衡阳搞建筑没有钱，便把原告放在他家箱子里的存款取出，交搞建筑押金。后原告家建房时归还3700元，下欠2850元，当即出具了欠条。2003年原告向被告催讨时，被告给付了100元，之后，每年年底原告回家向被告催交时，被告都以种种借口不还。2008年12月向被告催交时，被告还动手打人，为此，请求依法判令被告偿还欠款2750元及其利息。
被告辩称，欠原告借款只有1700元，2006年农历12月28日下午被告归还原告1050元，原告没有提及，故只同意偿还1700元。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
1999年上半年，被告与他人在衡阳市搞建筑工地需交押金，就将原告放在其家中的一口木箱锁打开，拿走了一张6600元的存折。事后，在原告追问下，被告承认钱自己拿走了原告的存折，并给原告出具了欠条，一张欠条为3700元，另一张欠条金额为2850元。2000年3月，原告建房时，遂向被告催收借款，被告归还了现金1700元。另代原告承担了其砌房的工资款2000元，从而拿回了一张3700元的欠条。对于原告所持的一张2850元的欠条，被告于2003年向原告归还100元。
对于双方争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定：
原告陈某甲为证实自己的主张，向法庭提供了被告陈某乙1999年4月17日亲笔书写的2850元的欠条壹张，内容为：欠到陈某初钱2850元整，限到年底，同时，承认被告在之后已归还100元，实际被告尚欠2750元。被告亦主张只欠原告借款1700元。为此，向法庭提供了署名为陈某立的证明壹份。内容为：“2006年农历12月28日，我在艮远家玩，亲眼看见艮远还钱给陈某初，是实”。被告陈某乙向法庭陈某：2006年农历12月28日下午，已归还原告1050元现金，因被告还钱时没要求原告写凭据，也没有收回欠条凭据，但当天有人在场可以证明。本院认为，双方争议的焦点是被告陈某乙是否于2006年农历12月28日下午归还了原告1050元现金。按照“谁主张、谁举证”原则，被告陈某乙负有本人归还了原告1050元的证明责任。现被告不能提供原告收到这1050元的收条，仅提供了一张署名为陈某立的在场人证明，此证明人既未提供自己的身份证明，又未在开庭时出庭作证接受质证，且没有讲清已归还原告现金的具体数额，不具备证据效力。因此，对被告提出已归还原告1050元的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告陈某乙欠原告借款2750元，久拖不还，应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，判决如下：
被告陈某乙应偿还原告陈某甲借款2750元及利息（从2000年元月1日起至2008年12月30日止，按银行同期利率计息），款限本判决生效时付清，逾期按民诉法第二百二十九条规定处理。
本案受理费50元，文书邮寄费100元，合计150元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员何芳
二○○九年二月十七日
书记员董登良
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
