原告商丘市梁园区X乡X村信用合作社。
法定代表人符某某，职务：主任。
委托代理人胡某某，该信用社副主任。
被告赵某某（曾用名赵某全，赵某全），男，51岁。
被告朱某某，女，42岁，系赵某全之妻。
二被告共同委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区X乡X村信用合作社（以下简称信用社）的法定代表人符某某及委托人理人胡某某，被告赵某全、朱某某及二被告共同委托代理人吕厚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告赵某全、朱某某于2005年9月22日至2006年3月27日在原告处借款x元，双方均办理了借款手续，并约定了借款期限及借款利率，借款期满后，二被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未（全部）还款，按照省、市领导关于清理不良贷款的指示精神，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款x元及利息。
被告赵某全辩称，原告的起诉不符某事实。其实际事实是被告于1995年2月22日向原告借款x元用于建设予制板厂，言明利率为21‰，借款后被告分别于1995年当年偿还原告利息x.70元，x元的本金未还。1996年还款20次，共4939.70元，此后，被告每年均向原告还款，截止至1997年12月15日，被告共向原告还款x元，很显然，被告已归还了原告的借款，有被告出具的还款凭证为证。总之，原告以欺诈，协迫等手段，以息生息的方式，让原告签订的借款手续，原告起诉的借款全部是1995年2月22日借的2万元换约而来的。不是被告的真实意思表示，应认定为无效或撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称，自己从来就没有向原告方借过钱，借款手续上不是我的签字，自己不是本案的适格被告。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2005年9月22日借款借据及借款申请书各一份，以此证明被告赵某全向原告借款x元，借款期限为一年，月息为9厘。2、2006年3月26日借款借据三份及借款申请书二份，证明被告赵某全当日分别向原告二次借款各x元，一次借款x元，约定的借款期限均为二年，月息均为9厘。3、2006年3月27日借款借据及借款申请书各一份，证明被告赵某全向原告借款4.4万元，借款期限为二年，月息为9厘。4、2006年3月26日借款借据和借款申请书各二份，以此证明被告朱某某向原告二次借款各为4.6万元，借款期限均为二年，月息均为9厘。5、2006年3月27日借款借据和借款申请书各二份，以此证明被告朱某某向原告二次借款各为3万元，借款期限均为二年，月息均为9厘。上列证据证明二被告向原告借款35.2万元。
二被告向本院提交的证据材料有：1、1995年4月30日至12月30日贷款还款凭证11份，以此证明被告向原告还x.70元；2、1996年1月17日至12月26日信用社放款本息收回证明单20份，以此证明被告向原告还款x.70元；3、1997年3月30日至12月29日贷款还款凭证8份，以此证明被告向原告还款x元；4、1998年3月30日至12月30日收回贷款凭证9份，证明被告98年向原告还款x元：5、1999年6月20日至12月30日收回贷款凭证10份，证明被告于99年向原告还款x元：6、2000年3月29日至12月30日收回贷款凭证4份，证明被告2000年向原告还款2332.8元；7、2001年6月26日收回贷款凭证1份，证明被告向原告还款8550元；8、2002年6月30日收回贷款凭证1份，证明被告向原告还款x元；9、2003年4月15日白条1份，证明被告向朱某坤还款x元；10、2004年收回贷款凭证4份，证明被告2004年向原告还款x元：11、2005年9月22日收回贷款凭证1份，证明被告向原告还款2.2万元；12、2006年2月21日至3月26日，收回贷款凭证5份，证明被告向原告还款x.6元；13、2007年12月15日收回贷款凭证3份，证明被告向原告还款x元；14、1995年2月22日贷款付出证明单1份，证明被告在原告处借款2万元，原告的起诉标的和被告还款均由此派生而来。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料本身无异议，认为双方签订的借款借据和借款协议均是事实。被告赵某全其妻朱某某的借款手续是其办理借款时代签的，同时又称，原告所提交的证据材料均为1995年2月20日贷的一笔款的息生息而来，是换的借款手续。原告对被告提交的证据材料13无异议，认为是被告偿还的利息，对该证据的效力本院予以确认。原告对证据材料12、14异议认为，证据上无原告工作人员签名或盖章，也无原告单位的公章，被告的证明目的无事实依据。原告不予认可。原告对被告提交的证据1-11均有异议，认为仅证明被告以前曾在原告处借过款，且还了利息，与原告起诉的9笔借款无关，不能做为本案的定案依据。对其中的证据材料9异议认为，被告只是向朱某坤个人还款，且是口头又无还款手续与原告无关，原告不予认可。对原、被告的上列证据，经合议庭分析认为，对原告的证据材料，被告既已承认其借款事实，但又认为系息生息而来，被告的异议理由缺乏相关证据相佐证，本院不予采信。对于被告所提交的证据材料9、12、14，原告异议理由成立，因该几组证据不具备有效证据的构成要件，故不能做为本案的定案依据使用。对被告的证据材料1-8、10-11，仅证明被告在原告处的另外借款付息情况。其还款时间均在诉争的借款之前，与本案缺乏关联性，故原告的异议理由成立，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2005年9月22日，被告赵某全因其予制板厂需进料，向原告申请借款2.2万元，双方办理了借款借据手续，并约定借款期限为一年，月息为9厘。2006年3月26日被告赵某全三次向原告分别借款，其中二次各为二个4.5万元，一次为4.4万元，共计13.4万元，双方办理了借款借据手续，约定借款期限为二年，月息为9厘。2006年3月27日，被告赵某全向原告借款4.4万元用于进料，双方签订了借款借据手续，约定借款期限为二年，月息为9厘。2006年3月26日，被告赵某全以其妻朱某某的名义二次向原告借款各为4.6万元，共计9.2万元，并办理借款借据手续，约定借款期限为二年，月息为9厘。2006年3月27日，被告赵某全再次以其妻朱某某的名义二次向原告借款各为3万元，共计6万元，并办理了借款借据手续，约定借款期限为二年，月息9厘。
赵某全均在朱某某的借款借据上代签了其妻朱某某的名字，上列借款期满后，经原告催要，被告在2007年12月15日偿还利息x元。余款未还，形成纠纷。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，双方当事人办理借款借据手续的行为，系双方当事人的真实意思表示，符某法律规定，应受法律保护。被告赵某全借款后未按约定时间还款，属违约行为，也是引起纠纷的主要原因，应承担民事清偿责任。被告赵某全辩称其所签的借款借据属实，但均系息生息而来，其所提交的还款凭证日期，除证据材料13外，均在原告提交的借据的日期之前，不能证明被告所还款项，系偿还本案诉争的款项。故其抗辩理由本院不予采纳。被告朱某某辩称其借款手续自己不知道，也从未签过字。不应承担还款责任。在审理过程户，其丈夫户赵某全已承认朱某某的借款手续均为其代签代办，应认定为赵某全的借款行为，因赵某全所借款项又是用于家庭共同经营的预制板厂，二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故朱某某亦应承担还款责任。原告信用社请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告赵某全、朱某某偿还原告商丘市梁园区X乡X村信用合作社借款35.2万元及利息（利息分段计算，自2005年9月22日按本金2.2万元，自2006年3月26日按本金22.6万元，自2006年3月27日按本金10.4万元，分别按约定利率月息9厘计算至款实际付清之日止，应扣除已偿还利息x元），于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王兴明
审判员张君
审判员刘利群
二00九年五月八日
书记员刘广新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
